Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V GC 348/19 AI generated

V GC 348/19 · Sąd powszechny

Case Number V GC 348/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wypadek komunikacyjny skutkujący uszkodzeniem pojazdu narusza w pierwszej kolejności interes leasingodawcy będąc ingerencją z integralność jego majątku. Taki wypadek komunikacyjny, którego skutkiem jest także czasowe wyłączenie uszkodzonego pojazdu z ruchu, narusza jednocześnie interes leasingobiorcy. Zakłóca możliwość korzystania przez niego z rzeczy. Dla przywrócenia sobie tej możliwości (niezakłóconej indywidualnej mobilności), to leasingobiorca (a nie leasingodawca) musi skorzystać z cudzego majątku, np. poprzez najem pojazdu zastępczego. Wydatek z tym związany jest jego własną szkodą. Nie musi on więc uzyskiwać od leasingodawcy żadnej zgody na chodzenie odszkodowania rekompensującego koszt najmu. Nie jest potrzebna także żadna cesja praw pomiędzy leasingodawcą i leasingobiorcą w tym zakresie.

Legislator headnote

AI generated

V GC 348/19 · Sąd powszechny: Taki wypadek komunikacyjny, którego skutkiem jest także czasowe wyłączenie uszkodzonego pojazdu z ruchu, narusza jednocześnie interes leasingobiorcy. Zakłóca możliwość korzystania przez niego z rzeczy. Dla przywrócenia sobie tej możliwości (niezakłóconej indywidualnej mobilności), to leasingobiorca (a nie leasingodawca) musi skorzystać z cudzego majątku, np. poprzez najem pojazdu zastępczego. Wydatek z tym związany jest jego własną szkodą. Nie musi on więc uzyskiwać od leasingodawcy żadnej zgody na chodzenie odszkodowania rekompensującego koszt najmu. Nie jest potrzebna także żadna cesja praw pomiędzy leasingodawcą i leasingobiorcą w tym zakresie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Wypadek komunikacyjny skutkujący uszkodzeniem pojazdu narusza w pierwszej kolejności interes leasingodawcy będąc ingerencją z integralność jego majątku. Taki wypadek komunikacyjny, którego skutkiem jest także czasowe wyłączenie uszkodzonego pojazdu z ruchu, narusza jednocześnie interes leasingobiorcy. Zakłóca możliwość korzystania przez niego z rzeczy. Dla przywrócenia sobie tej możliwości (niezakłóconej indywidualnej mobilności), to leasingobiorca (a nie leasingodawca) musi skorzystać z cudzego majątku, np. poprzez najem pojazdu zastępczego. Wydatek z tym związany jest jego własną szkodą. Nie musi on więc uzyskiwać od leasingodawcy żadnej zgody na chodzenie odszkodowania rekompensującego koszt najmu. Nie jest potrzebna także żadna cesja praw pomiędzy leasingodawcą i leasingobiorcą w tym zakresie.