I C 830/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRolnik, który zawiera z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa umowę o przyznaniu pomocy i w związku z tym otrzymuje dofinansowanie do zakupu urządzeń ze środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020, nie może być powiązany z dostawcą sprzętu, na którego zakup otrzymuje pomoc. 2. Umowa przedwstępna na zakup takiego sprzętu rolniczego, którą rolnik ubiegający się o pomoc zawarł jeszcze przed zawarciem umowy z ARiMR, na mocy której po otrzymaniu dotacji miałby on wybrać ofertę określonego dostawcy, stanowi pogwałcenie zasady konkurencyjności i jako taka jest nieważna. Oznacza bowiem niedozwolone powiązanie rolnika z dostawcą.
Legislator headnote
AI generatedI C 830/17 · Sąd powszechny: 2. Umowa przedwstępna na zakup takiego sprzętu rolniczego, którą rolnik ubiegający się o pomoc zawarł jeszcze przed zawarciem umowy z ARiMR, na mocy której po otrzymaniu dotacji miałby on wybrać ofertę określonego dostawcy, stanowi pogwałcenie zasady konkurencyjności i jako taka jest nieważna. Oznacza bowiem niedozwolone powiązanie rolnika z dostawcą.
Full text
1. Rolnik, który zawiera z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa umowę o przyznaniu pomocy i w związku z tym otrzymuje dofinansowanie do zakupu urządzeń ze środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020, nie może być powiązany z dostawcą sprzętu, na którego zakup otrzymuje pomoc. 2. Umowa przedwstępna na zakup takiego sprzętu rolniczego, którą rolnik ubiegający się o pomoc zawarł jeszcze przed zawarciem umowy z ARiMR, na mocy której po otrzymaniu dotacji miałby on wybrać ofertę określonego dostawcy, stanowi pogwałcenie zasady konkurencyjności i jako taka jest nieważna. Oznacza bowiem niedozwolone powiązanie rolnika z dostawcą.