Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 750/18 AI generated

I C 750/18 · Sąd powszechny

Case Number I C 750/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Aby udowodnić roszczenie z umowy kredytu bądź pożyczki, powód musi wykazać nie tylko fakt zawarcia umowy i braku jej całkowitej spłaty, ale wysokość roszczenia. Nie spełnia tego standardu sytuacja, w której powód nie wykazał, że wypowiedział umowę. W wypadku jej skutecznego wypowiedzenia należność jest natychmiast wymagalna i w rezultacie ma inną wysokość niż w braku wypowiedzenia, ponieważ odsetki są naliczane od innej daty i w innej wysokości. W braku udowodnienia wypowiedzenia, które podnosi powód, nie sposób skomentować, czy wysokość roszczenia została prawidłowo skalkulowana.

Legislator headnote

AI generated

I C 750/18 · Sąd powszechny: Nie spełnia tego standardu sytuacja, w której powód nie wykazał, że wypowiedział umowę. W wypadku jej skutecznego wypowiedzenia należność jest natychmiast wymagalna i w rezultacie ma inną wysokość niż w braku wypowiedzenia, ponieważ odsetki są naliczane od innej daty i w innej wysokości. W braku udowodnienia wypowiedzenia, które podnosi powód, nie sposób skomentować, czy wysokość roszczenia została prawidłowo skalkulowana.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Aby udowodnić roszczenie z umowy kredytu bądź pożyczki, powód musi wykazać nie tylko fakt zawarcia umowy i braku jej całkowitej spłaty, ale wysokość roszczenia. Nie spełnia tego standardu sytuacja, w której powód nie wykazał, że wypowiedział umowę. W wypadku jej skutecznego wypowiedzenia należność jest natychmiast wymagalna i w rezultacie ma inną wysokość niż w braku wypowiedzenia, ponieważ odsetki są naliczane od innej daty i w innej wysokości. W braku udowodnienia wypowiedzenia, które podnosi powód, nie sposób skomentować, czy wysokość roszczenia została prawidłowo skalkulowana.