Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 923/19 AI generated

IV Ka 923/19 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 923/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie Sławomir Gosławski Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Jakub Biernat sekr. sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego i Justyny Kwiecińskiej – Tamioły po rozpoznaniu w dniach 10 stycznia 2020 roku i 21 lutego 2020 roku sprawy M. M. syna B. i J. z domu F. urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o czyny z art.200 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 190 § 1 kk i art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 września 2019 roku sygn. akt II K 127/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej zawarte w punkcie 8; - uniewinnia oskarżonego M.

Legislator headnote

AI generated

art. 278 § 1 k.k, art. 12 § 1 k.k, art. 85 § 1 k.k, art. 86 § 1 k.k; IV Ka 923/19 · Sąd powszechny: od czynu zarzuconego mu w punkcie II aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 5 wyroku, a koszty procesu związane z tym czynem przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; - za podstawę prawną skazania czynu zarzucanego oskarżonemu M. M. w punkcie III aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 6 wyroku przyjmuje art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.; - na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k. jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach 1 i 6 łączy i wymierza oskarżonemu M. M. karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy; - obniża wysokość zasądzonych od oskarżonego M.

Keywords

AI generated
art. 278 § 1 k.k art. 12 § 1 k.k art. 85 § 1 k.k art. 86 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 278 § 1 k.k
w punkcie III aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 6 wyroku przyjmuje art. 278 § 1 k.k.
art. 12 § 1 k.k
z art. 12 § 1 k.k.; - na podstawie art.
art. 85 § 1 k.k
12 § 1 k.k.; - na podstawie art. 85 § 1 k.k., art.
art. 86 § 1 k.k
85 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 923/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie Sławomir Gosławski Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Jakub Biernat sekr. sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego i Justyny Kwiecińskiej – Tamioły po rozpoznaniu w dniach 10 stycznia 2020 roku i 21 lutego 2020 roku sprawy M. M. syna B. i J. z domu F. urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o czyny z art.200 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 190 § 1 kk i art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 września 2019 roku sygn. akt II K 127/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej zawarte w punkcie 8; - uniewinnia oskarżonego M.

M. od czynu zarzuconego mu w punkcie II aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 5 wyroku, a koszty procesu związane z tym czynem przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; - za podstawę prawną skazania czynu zarzucanego oskarżonemu M. M. w punkcie III aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 6 wyroku przyjmuje art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.; - na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k. jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach 1 i 6 łączy i wymierza oskarżonemu M. M. karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy; - obniża wysokość zasądzonych od oskarżonego M.

M. na rzecz Skarbu Państwa w punkcie 9 wydatków do kwoty 3.614,66 (trzy tysiące sześćset czternaście złotych sześćdziesiąt sześć groszy);

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego M. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 15 (piętnastu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu opłatę za obie instancje w wysokości 400 (czterysta) złotych.