Legislator Case Law & Legislation
II AKa 397/19 AI generated

II AKa 397/19 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 397/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Agata Regulska (spr.) SO del. do SA Maciej Skórniak Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2020 r. sprawy P. M. oskarżonego o czyn z: art. 280 § 2 kk w zbiegu z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk K. M. oskarżonego o czyn z: art. 280 § 2 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych J.

Legislator headnote

AI generated

II AKa 397/19 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Agata Regulska (spr.) SO del. do SA Maciej Skórniak Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2020 r. sprawy P. M. oskarżonego o czyn z: art. 280 § 2 kk w zbiegu z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk K. M. oskarżonego o czyn z: art. 280 § 2 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 397/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Agata Regulska (spr.) SO del. do SA Maciej Skórniak Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2020 r. sprawy P. M. oskarżonego o czyn z: art. 280 § 2 kk w zbiegu z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk K. M. oskarżonego o czyn z: art. 280 § 2 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych J.

M. oskarżonego o czyn z: art. 280 § 2 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 29 sierpnia 2019 r. sygn. akt III K 51/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. D. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego K. M. w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonych od obowiązku poniesienia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki poniesione w tym postępowaniu na rachunek Skarbu Państwa.

Agata Regulska Cezariusz Baćkowski Maciej Skórniak