Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 172/19 AI generated

II AKa 172/19 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 172/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Cezariusz Baćkowski Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Jarosława Rybczyńskiego po rozpoznaniu 11 marca 2020 r. sprawy W. W. oskarżonego o czyn z: art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 287 § 1 k.k. i art. 279 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 22 lutego 2019 r. sygn. akt III K 2/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III części rozstrzygającej w ten sposób, że na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje W.

Legislator headnote

AI generated

art. 18 § 3 k.k, art. 287 § 1 k.k, art. 279 § 1 k.k, art. 294 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 64 § 1 k.k; II AKa 172/19 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Cezariusz Baćkowski Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Jarosława Rybczyńskiego po rozpoznaniu 11 marca 2020 r. sprawy W. W. oskarżonego o czyn z: art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 287 § 1 k.k. i art. 279 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 22 lutego 2019 r. sygn. akt III K 2/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III części rozstrzygającej w ten sposób, że na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje W.

Keywords

AI generated
art. 18 § 3 k.k art. 287 § 1 k.k art. 279 § 1 k.k art. 294 § 1 k.k art. 11 § 2 k.k art. 64 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 18 § 3 k.k
oskarżonego o czyn z: art. 18 § 3 k.k.
art. 287 § 1 k.k
art. 279 § 1 k.k
art. 294 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k.
art. 64 § 1 k.k
art. 46 § 1 k.k
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III części rozstrzygającej w ten sposób, że na podstawie art. 46 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 172/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Cezariusz Baćkowski Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Jarosława Rybczyńskiego po rozpoznaniu 11 marca 2020 r. sprawy W. W. oskarżonego o czyn z: art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 287 § 1 k.k. i art. 279 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 22 lutego 2019 r. sygn. akt III K 2/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III części rozstrzygającej w ten sposób, że na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje W.

W. do zapłaty na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. 120.000 zł (sto dwadzieścia tysięcy złotych) tytułem naprawienia szkody; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. M. 600 zł podwyższone o 138 zł podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu W. W. w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia W. W. od obowiązku poniesienia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki poniesione w tym postępowaniu na rachunek Skarbu Państwa. SSA Andrzej Kot SSA Wiesław Pędziwiatr SSA Cezariusz Baćkowski