XXIII Ga 2032/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedJak stanowi art. 198a. ust 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych na orzeczenie Izby stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Zgodnie z kolejnym przepisem skargę wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego. Sądem właściwym miejscowo do rozpoznania skargi jest sąd okręgowy siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego. Skargi nie wnosi się wprost do sądu, lecz za pośrednictwem Prezesa KIO, adresując ją do właściwego sądu. Po wpłynięciu skargi Prezes KIO powinien przekazać ją wraz z aktami postępowania odwoławczego właściwemu sądowi okręgowemu.
Legislator headnote
AI generatedXXIII Ga 2032/15 · Sąd powszechny: Jak stanowi art. 198a. ust 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych na orzeczenie Izby stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Zgodnie z kolejnym przepisem skargę wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego. Sądem właściwym miejscowo do rozpoznania skargi jest sąd okręgowy siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego. Skargi nie wnosi się wprost do sądu, lecz za pośrednictwem Prezesa KIO, adresując ją do właściwego sądu. Po wpłynięciu skargi Prezes KIO powinien przekazać ją wraz z aktami postępowania odwoławczego właściwemu sądowi okręgowemu.
Full text
Sygn. akt XXIII Ga 2032/15 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Anna Gałas Sędziowie: SO Magdalena Nałęcz SO Bernard Litwiniec (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2015 r. w Warszawie sprawy ze skargi: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. z udziałem zamawiającego Skarb Państwa – Urzędu Gminy U. przy udziale przystępującego (...) spółki akcyjnej w W. od postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 października 2015 r. w sprawie sygn. akt KIO (...) postanawia: stwierdzić niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w Lublinie XXIII Ga 2032/15
UZASADNIENIE
Jak stanowi art. 198a. ust 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych na orzeczenie Izby stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Zgodnie z kolejnym przepisem skargę wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego. Sądem właściwym miejscowo do rozpoznania skargi jest sąd okręgowy siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego. Skargi nie wnosi się wprost do sądu, lecz za pośrednictwem Prezesa KIO, adresując ją do właściwego sądu. Po wpłynięciu skargi Prezes KIO powinien przekazać ją wraz z aktami postępowania odwoławczego właściwemu sądowi okręgowemu.
W przedmiotowej sprawie zamawiającym jest Urząd Gminy U.. Z Biuletynu Informacji Publicznej wynika, że Gmina U. znajduje się w powiecie (...) w województwie (...). Z § 3 pkt 18 lit l rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 października 2014 r. wynika, że w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Lublinie znajduje się Sąd Rejonowy we Włodawie, który jest właściwy dla miasta W. oraz gmin: C., H., S., S., U., W., W. i W.. Natomiast § 2 pkt 5 lit a ww. rozporządzenia określa, że w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Lublinie znajduje się Sąd Okręgowy w Lublinie obejmujący obszar właściwości m. in.
Sądu Rejonowego we Włodawie. Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 listopada 2014 r. zgodnie z § 1 pkt 10 został utworzony Sąd Rejonowy we Włodawie, w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Lublinie. Mając powyższe na uwadze z mocy art. 200 § 1 kpc orzeczono jak w sentencji.