Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 4/20 AI generated

IV Ka 4/20 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 4/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantstażysta Agata Warzyńska przy udziale Funkcjonariusza Komisariatu Policji w Tuszynie Sławomira Wilenczyca po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2020 r. sprawy W. K. syna J. i A., urodzonego (...) w Ł. obwinionego o czyn z art. 98 kw na skutek apelacji wniesionych przez obwinionego i obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 24 października 2019 r. sygn. akt II W 1066/18 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 4/20 · Sąd powszechny: zasądza od obwinionego W. K. na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 4/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantstażysta Agata Warzyńska przy udziale Funkcjonariusza Komisariatu Policji w Tuszynie Sławomira Wilenczyca po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2020 r. sprawy W. K. syna J. i A., urodzonego (...) w Ł. obwinionego o czyn z art. 98 kw na skutek apelacji wniesionych przez obwinionego i obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 24 października 2019 r. sygn. akt II W 1066/18 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zasądza od obwinionego W. K. na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. G. 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od obwinionego W. K. na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.