Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 109/20 AI generated

IV Ka 109/20 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 109/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny- Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2020 r. sprawy B. M., syna T. i G. z domu B., urodzonego (...) w S. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 61 ust. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o Ruchu Drogowym (tj. Dz. U. 2018, poz. 1990 z późn. zm.) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 14 listopada 2019 r. sygn. akt II W 378/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od obwinionego B. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego.

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 109/20 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny- Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2020 r. sprawy B. M., syna T. i G. z domu B., urodzonego (...) w S. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 61 ust. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o Ruchu Drogowym (tj. Dz. U. 2018, poz. 1990 z późn. zm.) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 14 listopada 2019 r. sygn. akt II W 378/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od obwinionego B. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 109/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny- Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2020 r. sprawy B. M., syna T. i G. z domu B., urodzonego (...) w S. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 61 ust. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o Ruchu Drogowym (tj. Dz. U. 2018, poz. 1990 z późn. zm.) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 14 listopada 2019 r. sygn. akt II W 378/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od obwinionego B. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego.