V Ka 475/09 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt V Ka 475/09 PROTOKÓŁ ROZPRAWY APELACYJNEJ Dnia 15 czerwca 2009 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: S.S.O. Anna Wesołowska Protokolant: sekr. sąd. Anna Orszulak przy udziale Prokuratora Katarzyny Durzyńskiej rozpoznał sprawę R. W. oskarżonego z art. 178 a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora, co do winy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 marca 2009 r. Sprawę wywołano o godzinie 10 min. 15 Na rozprawę stawił się oskarżony R.
Legislator headnote
AI generatedart. 439 k.p.k, art. 440 k.p.k, art. 432 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k, art. 637 § 1 k.p.k; V Ka 475/09 · Sąd powszechny: Sygn. akt V Ka 475/09 PROTOKÓŁ ROZPRAWY APELACYJNEJ Dnia 15 czerwca 2009 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: S.S.O. Anna Wesołowska Protokolant: sekr. sąd. Anna Orszulak przy udziale Prokuratora Katarzyny Durzyńskiej rozpoznał sprawę R. W. oskarżonego z art. 178 a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora, co do winy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 marca 2009 r. Sprawę wywołano o godzinie 10 min. 15 Na rozprawę stawił się oskarżony R.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 475/09 PROTOKÓŁ ROZPRAWY APELACYJNEJ Dnia 15 czerwca 2009 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: S.S.O. Anna Wesołowska Protokolant: sekr. sąd. Anna Orszulak przy udziale Prokuratora Katarzyny Durzyńskiej rozpoznał sprawę R. W. oskarżonego z art. 178 a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora, co do winy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 marca 2009 r. Sprawę wywołano o godzinie 10 min. 15 Na rozprawę stawił się oskarżony R.
W.. Stawiła się obrońca oskarżonego z urzędu adw. P. T.. Przewodnicząca stwierdza, że do akt sprawy w dniu 25 maja 2009 r. wpłynęło pismo oskarżonego. Oskarżony oświadcza, że złożył je jako odpowiedź na apelację. Nie złożył apelacji w terminie, ponieważ odwoływał się do Komendanta Wojewódzkiego i sądził, że tam najpierw sprawa musi się zakończyć. Prokurator oświadcza, iż cofa wniesioną apelację i wnosi o pozostawienie jej bez rozpoznania. Obrońca oskarżonego i oskarżony przyłączają się do stanowiska prokuratora.
Obrońca oskarżonego wnosi o zasądzenie kosztów obrony z urzędu, oświadcza, że nie zostały one uiszczone. POSTANOWIENIE z uwagi na to, iż prokurator cofnął wywiedzioną apelację oraz wobec braku okoliczności wymienionych w art. 439 k.p.k. i art. 440 k.p.k. Sąd postanowił na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k.
1. apelację prokuratora pozostawić bez rozpoznania;
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. T. kwotę 512,40 złotych (pięćset dwanaście złotych i czterdzieści groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;
3. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciążyć Skarb Państwa. ogłoszono Przewodnicząca pouczyła, że postanowienie jest prawomocne. Rozprawę zakończono o godzinie 10 min. 30 Przewodniczący ………………… Protokolant ………………………