Legislator Case Law & Legislation
III C 1122/15 AI generated

III C 1122/15 · Sąd powszechny

Case Number III C 1122/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na skutek oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 27 marca 2018 r. wskazano wynikającą z faktury VAT nr (...) kwotę netto (2764,20 zł) zamiast prawidłowej kwoty brutto (3399,97 zł). Mając na uwadze powyższe, należało dokonać należnego sprostowania, o czym z mocy art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. orzeczono jak na wstępie. SSO Joanna Bitner SSO Joanna Kruczkowska SSR del. Andrzej Lipiński ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) SSO Joanna Kruczkowska

Legislator headnote

AI generated

art. 350 § 1 k.p.c, art. 361 k.p.c; III C 1122/15 · Sąd powszechny: Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na skutek oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 27 marca 2018 r. wskazano wynikającą z faktury VAT nr (...) kwotę netto (2764,20 zł) zamiast prawidłowej kwoty brutto (3399,97 zł). Mając na uwadze powyższe, należało dokonać należnego sprostowania, o czym z mocy art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. orzeczono jak na wstępie. SSO Joanna Bitner SSO Joanna Kruczkowska SSR del. Andrzej Lipiński ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) SSO Joanna Kruczkowska

Keywords

AI generated
art. 350 § 1 k.p.c art. 361 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 350 § 1 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c.
art. 361 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III C 1122/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: SSO Joanna Kruczkowska Sędziowie: SSO Joanna Bitner SSR del. Andrzej Lipiński po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym, w postępowaniu grupowym w sprawie z powództwa E. D. (reprezentanta grupy) przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu z dnia 27 marca 2018 r., w sprawie o sygn. III C 1122/15 poprzez wpisanie w sentencji postanowienia oraz jego uzasadnieniu zamiast słów ,,2764,20 zł (dwa tysiące siedemset sześćdziesiąt cztery złote dwadzieścia groszy)” słów ,,3399,97 zł (trzy tysiące trzysta dziewięćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt siedem groszy)”. SSO Joanna Bitner SSO Joanna Kruczkowska SSR del. Andrzej Lipiński

UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na skutek oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 27 marca 2018 r. wskazano wynikającą z faktury VAT nr (...) kwotę netto (2764,20 zł) zamiast prawidłowej kwoty brutto (3399,97 zł). Mając na uwadze powyższe, należało dokonać należnego sprostowania, o czym z mocy art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. orzeczono jak na wstępie. SSO Joanna Bitner SSO Joanna Kruczkowska SSR del. Andrzej Lipiński ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) SSO Joanna Kruczkowska