II C 1884/19 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt: II C 165/16 POSTANOWIENIE dnia 15 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Mączkowska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...)z siedzibą w K. wytoczonego na rzecz A. S. (1) i A. S. (2) przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę postanawia 1. podjąć zawieszone postępowanie na podstawie art. 180 § 1 pkt 4 k.p.c., wobec wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w przedmiocie pytania prejudycjalnego skierowanego przez Sądu Okręgowy w Warszawie w sprawie o sygn. XXV C 1255/17;
Legislator headnote
AI generatedart. 180 § 1 pkt 4 k.p.c, art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c; II C 1884/19 · Sąd powszechny: Sygn. akt: II C 165/16 POSTANOWIENIE dnia 15 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Mączkowska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...)z siedzibą w K. wytoczonego na rzecz A. S. (1) i A. S. (2) przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę postanawia 1. podjąć zawieszone postępowanie na podstawie art. 180 § 1 pkt 4 k.p.c., wobec wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w przedmiocie pytania prejudycjalnego skierowanego przez Sądu Okręgowy w Warszawie w sprawie o sygn. XXV C 1255/17;
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: II C 165/16 POSTANOWIENIE dnia 15 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Mączkowska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...)z siedzibą w K. wytoczonego na rzecz A. S. (1) i A. S. (2) przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę postanawia 1. podjąć zawieszone postępowanie na podstawie art. 180 § 1 pkt 4 k.p.c., wobec wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w przedmiocie pytania prejudycjalnego skierowanego przez Sądu Okręgowy w Warszawie w sprawie o sygn. XXV C 1255/17;
2. zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.;
3. podjąć zawieszone postępowanie z udziałem pozwanego (...)AG z siedzibą w W. jako następcy prawnego (...) Bank (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. – z uwagi na utratę zdolności sądowej pozwanego (...) Bank (...) SA (art. 493 § 1 i 2 k.s.h.), którego następcą prawnym jest (...)AG z siedzibą w W.. SSO Małgorzata Mączkowska ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 15 listopada 2019 r. SSO Małgorzata Mączkowska