VI Ka 444/19 · Sąd powszechny

Warszawa, dnia 6 lutego 2020 r. Sygn. akt VI Ka 444/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz protokolant; protokolant sądowy- stażysta Dorota Korbut przy udziale prokuratora Józefa Gacka po rozpoznaniu dnia 6 lutego 2020 r. w Warszawie sprawy A. A. syna R. i A. ur. (...) w m. E. (Armenia) oskarżonego z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii oraz art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w (...) z dnia 21 lutego 2019 r. sygn. akt II K 858/18 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 120 złotych opłaty za postępowanie odwoławcze oraz obciąża go pozostałymi wydatkami tego postępowania.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 444/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w (...)z dnia 21 lutego 2019r. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny Granice zaskarżenia Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k.

– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k.

– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy Ustalenie faktów Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.1.1. A. A. karalność sądowa informacja o osobie z K. 162-163 2.1.1.2. A. A. karalność za przewinienia w ruchu drogowym informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego 167 Fakty uznane za nieudowodnione Lp.

Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2.1. A. A. stan majątkowy informacja o dochodach 168 Ocena dowodów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.1.1.1 informacja o osobie z K. bezsporny - trzykrotna karalność za występki umyślne 2.1.1.2 informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego bezsporny - jeden wpis za przewinienie umyślne Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 2.1.2.1 informacja o dochodach brak deklaracji podatkowych STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp.

Zarzut 3.1. dowolna ocena dowodu z opinii biegłej toksykolog ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny opinia jest jasna, pełna, logiczna Wniosek zmiana kwalifikacji prawnej czynu z art. 178a§1 kk na wykroczenie z art. 87§1 kw ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Biegła wykazała, że stężenie (...) w organizmie oskarżonego znacznie przekraczało wartość progową odpowiadającą stanowi nietrzeźwości.

Z przywołanego przez nią programu Druid wynika, iż stężenie 2,5 ng/ml we krwi odpowiada skutkom działania 0,5 promila alkoholu, natomiast u oskarżonego stwierdzono 18 ng/ml (...). Wedle bieglej stężenie to godzinę przed pobraniem krwi sięgało około 100 ng/ml. Nie była to więc wartość uzasadniająca sięganie po instrumentarium art. 5§2 kpk i zmianę kwalifikacji prawnej czynu przypisanego. 3.2. [zarzut wprost nie wyartykułowany] rażąca niewspółmierność kary za występek z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny oskarżony był już karany sądownie za dwa zachowania tego samego rodzaju Wniosek orzeczenie grzywny w wysokości 1000 zł.

☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. bezskuteczność kary łagodniejszego rodzaju za występki podobne nakazuje sięgnąć po środki radykalne, mające przeciwdziałać dalszym naruszeniom zasad porządku prawnego. 3.3. [zarzut wprost nie wyartykułowany] rażąca niewspółmierność środków karnych ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny oskarżony był już karany za występek podobny - z art. 244 kk Wniosek złagodzenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych do roku oraz uchylenie rozstrzygnięcia o świadczeniu pieniężnym ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. uprzednia karalność za występek podobny świadczy o niepoprawności oskarżonego, nakazując orzeczenie zakazu powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia.

Świadczenie pieniężne jest obligatoryjne, a wymierzono je w dolnej granicy ustawowego zagrożenia. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.1. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.1. Przedmiot utrzymania w mocy wina w zakresie występku z art. 178a§1 kk, kara z art. 62 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz zasadność i wysokość środków karnych Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy Wbrew argumentacji skarżącego Sąd Rejonowy ocenił materiał dowodowy z poszanowaniem reguł z art. 7 kpk.

Stwierdzone we krwi oskarżonego stężenie (...) znacznie przekraczało wartości progowe, odpowiadające stężeniu 0,5 promila alkoholu, nie dając pola do rozbieżności ocen w tym zakresie. Przywołane przez autora apelacji judykaty nie znajdują odniesienia do realiów rozpoznawanej sprawy. Wyrok Sądu Najwyższego z 7 lutego 2007r. w sprawie V KK 128/06 wykazuje niedopuszczalność założenia, iż wykazanie we krwi oskarżonego związku chemicznego (...) o jakimkolwiek stężeniu zaświadcza o stanie "pod wpływem środka odurzającego" i dotyczył sytuacji, w której pomimo sięgnięcia po wszelkie dostępne dowody nie udało się oszacować wartości owego stężenia.

Wskazana zaś przez obronę argumentacja w uzasadnieniu wyroku SN z 31 maja 2011r. sygn. V KK 398/10 odnosi się do konieczności oparcia się na źródłach osobowych, pozwalających ocenić sposób zachowania sprawcy, w przypadku stwierdzenia stężenia (...) zbliżonego do wartości progowej. W niniejszej sprawie nie sposób przeceniać nie zaobserwowania przez interweniującego funkcjonariusza Policji objawów wskazujących na działanie oskarżonego pod wpływem środka odurzającego. Wedle bieglej wynik 0,54 ng/ml (...) przemawia za częstym przyjmowaniem przetworów (...) przez oskarżonego, co skutkuje brakiem zewnętrznych objawów działania narkotyku.

Brak jest zatem podstaw do zmiany kwalifikacji prawnej czynu z pkt. II na wykroczenie, a więc i uchylenia obligatoryjnego świadczenia pieniężnego orzeczonego w wysokości minimalnej. Bezskuteczność środków represji karnej wymierzanych za występki podobne przemawia zaś za niecelowością złagodzenia represji orzeczonej w zaskarżonym wyroku. Dotyczy to zarówno wymiaru kary pozbawienia wolności, jak i orzeczonego zakazu. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.1. Przedmiot i zakres zmiany Zwi ęź le o powodach zmiany Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.1.

☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 5.3.1.4.1. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności zasądzenie kosztów sądowych postępowania odwoławczego wedle ustaleń Sądu Rejonowego oskarżony ma stale źródło zarobkowania, a zatem winien ponieść należne koszty w postępowaniu odwoławczym.

PODPIS Zenon Stankiewicz Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację obrońca Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja wina w zakresie występku z art. 178§1a kk, wysokość kary z art. 62 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wysokość zakazu prowadzenia pojazdów 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2.

Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k.

– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana