Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 564/19 AI generated

II K 564/19 · Sąd powszechny

Case Number II K 564/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 564/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

Legislator headnote

AI generated

art. 157 § 2 k.k, art. 190 § 1 k.k, art. 85 § 1 k.k, art. 86 § 1 k.k, art. 46 § 1 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; II K 564/19 · Sąd powszechny: Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

Keywords

AI generated
compensation of crime victims associated action for damages damage to credit crime victim traumatic hand injury offences against life and limb

Cited Legislation

AI generated
art. 157 § 2 k.k
(1) na okres poniżej dni siedmiu to jest o czyn z art. 157 § 2 k.k.
art. 190 § 1 k.k
(1) popełnieniem przestępstwa pobicia, pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę ich spełnienia, to jest o czyn z art. 190 § 1 k.k.
art. 85 § 1 k.k
na podstawie art. 85 § 1 k.k.
art. 86 § 1 k.k
art. 46 § 1 k.k
na podstawie art. 46 § 1 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.
art. 627 k.p.k
na podstawie art. 627 k.p.k.
art. 387 k.p.k
AI generated
IX K 56/22
Sygn. akt IX K 56/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2022 roku Sąd Rejonowy w Kielcach, IX Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Czarnecki protokolant: st.sekret.sąd. Agnieszka Wiśniewska – Krzywda w obecności prokuratora – ----------- po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2022 r. na rozprawie sprawy przeciwko K. C. (1) , synowi W. i Z. z domu D., ur. (...) w Ś. oskarżonego o to, że: zmuszał w okresie od 25 lutego 2020 roku do 27 lutego 2020 roku w miejscu bliżej nieustalonym ze skutkiem w K., groźbą pozbawienia życia K. P. do działania w postaci zwrócenia pieniędzy w kwocie 30.000 zł czym działano na szkodę w/w, tj. o przestępstwo z art. 191 §1 k.k. orzeka: I. oskarżonego K. C. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wyżej, stanowiącego przestępstwo z art. 191 §1 k.k. i za to na podstawie art. 191 §1 k.k. wymierza mu karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia K. C. (1) od ponoszenia kosztów sądowych w całości. SSR Krzysztof Czarnecki UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IX K 56/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. C. (1) art. 191 § 1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty K. C. (2) pierwszy raz skontaktował się z K. P. przed Świętami Bożego narodzenia w 2019 r. kiedy to wysłał z numeru (...) od niej smsa z życzeniami. K. P. nie znała K. C. (1) i nie miałą z nim wcześniej żadnego kontaktu, ani służbowego ani prywatnego. Pod koniec grudnia przed S. do K. P. zadzwonił z tego samego numeru K. C. (1). K. P. odebrała żeby dowiedzieć się kto dzwoni i poinformowała, że oddzwoni, zaś K. C. (1) odpowiedział żeby oddzwoniła i zwracał się do niej per "pani K.". K. P. powiedziała, że oddzwoni ale w związku z tym, że spotkanie zakończyło się późno odpisała, że nie będzie tego samego dnia oddzwaniać bo jest zbyt późna pora, na co dostała odpowiedz żeby oddzwoniła następnego dnia. Wówczas napisała "do kogo ma oddzwonić bo nie wie z kim rozmawia?". Dostała odpowiedź, że jak oddzwoni to się dowie. K. P. zadzwoniła następnego dnia ale nikt nie odebrał i nie kontaktował się. Po pewnym czasie z tego samego numeru zaczęła dostawać po upływie kilku tygodni wyznania miłości. K. P. odpisała że nie jest zainteresowana takimi wyznaniami. Potem dostała smsa z przeprosinami. W jednej z wiadomości K. C. (1) napisał, że ma na imię K. i że ma 40 lat. 27.02.2020 r. K. P. dostała z tego samego numeru od K. C. (1) wiadomość na komunikatorze W., że nie lubi jak się z nim pogrywa i nie odbiera telefonów, z dopiskiem „rozumiesz panienko”. K. P. odpisała, że nie życz sobie kontaktu i, że jeżeli nie przestanie jej nękać to znajdzie zastosowanie artykuł o stalkingu. W odpowiedzi K. C. (1) napisał, że zastosowanie znajdzie jego artykuł, po czym nazwał ją w następnej wiadomości „suką” i napisał, że jest mu winna hajs, a następnie dostała szereg wiadomości od niego, w których pisał, że K. P. jest mu winna 30.000 zł. i, że ma trzy dni na to żeby oddać mu pieniądze. K. P. na to nie reagowała ale K. C. (1) zaczął do niej oddzwaniać przez połączenia głosowe na W. i pisał do niej, że ma do niego zadzwonić, że jak zadzwoni to może się dogadają. K. C. (2) napisał, że narobi jej brudu w życiu, że wie jak wygląda i gdzie pracuje, a także zaczął jej wysyłać zdjęcia ściągnięte z F., a potem napisał, że nie urodził się po to żeby zniszczyć jej życie ale, że da jej spokój jak odda mu pieniądze. Potem K. P. w trakcie rozmowy z K. W. powiedziała o tej sytuacji i on poprosił o nr K. C. (1) i wysłał do niego wiadomość i w odpowiedzi otrzymał wiadomość o treści „ kasa”, i że ma przekazać, żeby się nie mieszał w nieswoje sprawy. K. C. (1) pisał również, że K. P. pożyczyła pieniądze dla siostry M.. Powiedział również, że jeśli nie odda pieniędzy to jej łeb upierdoli i przywali z "9". K. P. napisała do K. C. (1) za co te pieniądze i dla kogo i w odpowiedzi otrzyłała informacje, że za jego złamany nos i za wstrząs mózgu, za to że go pobiła i K. C. (1) przysłał zdjęcie mocno poobijanej twarzy i napisał, że to mają być pieniądze na jego rehabilitację i czy to kuma. K. P. napisała, że sprawę zgłosi na Policję i do Prokuratury. K. P. nie miała nigdy długu u K. C. (1). zeznania K. P. k. 5-6 i 129 - 130 zeznania G. G. k.97 informacja z (...) SA i protokół oględzin k. 20 - 21, k. 74-75 K. C. (1) ma 41 lat, jes6t kawalerem, ma dwoje dzieci na rzecz których ma ustanowione alimenty, nie pracuje, aktualnie odbywa karę pozbawienia wolności, nie ma majątku, jest zdrowy, nie leczył się psychiatrycznie ani odwykowo. Był karany wyjaśnienia K. C. (1) k.122 - 123 dane o karalności k. 70 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 zeznania K. P. zeznania jasne, spójne, konsekwentne i wyważone; świadek opisała ze szczegółami przebieg rozmów z K. C. (1) i dołączyła wydruki otrzymywanych wiadomości. Świadek jest osobą obcą dla oskarżonego, nie miała z nim nigdy kontaktu i nie ma żadnego interesu aby fałszywie go oskarżać. Zeznania K. P. znajdowały potwierdzenie w zeznaniach G. G.. zeznania G. G. świadek zeznał, że zna K. C. (1) od czasów szkoły podstawowej i, że ten w okresie od października 2019 roku do czerwca 2021kontaktował się z nim telefonicznie z nr (...) informacja z (...) SA i protokół oględzin informacje przekazane przez operatora telefonii komórkowej, których wiarygodność nie budziła wątpliwości. Z informacji wynikało, że abonentem nr (...) jest K. C. (1). 1.1.1 dane o karalności informacja sporządzona w przewidzianym prawem trybie i formie 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 wyjaśnienia K. C. (1) wyjaśnienia oskarżonego były sprzeczne z zeznaniami K. P. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I K. C. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Odpowiedzialności opisanej w art. 191 § 1 k.k. podlega ten kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia. Przedmiotem ochrony tego przepisu jest swoboda decyzji woli co do zachowania w określony sposób. Stosowanie przemocy polega na szeroko pojętej czynności fizycznej, skierowanej bądź to bezpośrednio przeciwko samemu pokrzywdzonemu, co ma go zmusić do poddania się woli sprawcy i określonego zachowania się (działania, zaniechania lub znoszenia), bądź też przeciwko innej osobie, lecz zastosowana wtedy przemoc, najczęściej przez związek uczuciowy pokrzywdzonego z osobą, wobec której stosowana jest przemoc, prowadzić ma także do zniewolenia i poddania się woli stosującego przemoc. Jest to przestępstwo umyślne, które może być popełnione jedynie z zamiarem bezpośrednim. W ocenie Sądu oskarżony K. C. (1) zrealizował znamiona zarzuconego mu przestępstwa z art. 191 § 1 k.k. Oczywiste jest, że działał on z określonym zamiarem – w celu zmuszenia pokrzywdzonej do przekazania mu pieniędzy w kwocie 30000 zł. Zdecydowanie na realizację tego polecenia ukierunkowane było zachowanie oskarżonego w postaci groźby pozbawienia życia K. P.. Jasne jest, że groźba służyła temu by K. P. realizowała wolę oskarżonego - umyślność i zamiar bezpośredni oskarżonego jest niewątpliwy. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. C. (1) I I Podstawą wymiaru kary był art. 191§1 k.k., gdzie przewidziano możliwość wymierzenia kary pozbawienia wolności do lat 3. Na niekorzyść oskarżonego przede wszystkim przemawia wysoki stopień winy wynikający z faktu, iż K. C. (1) jest człowiekiem dorosłym i zdrowym psychicznie. Z pewnością rozpoznawał on bezprawność swojego zachowania, która jest przecież jaskrawo oczywista. Nic nie ograniczało jego poczytalności. W ocenie Sądu nie sposób znaleźć jakichkolwiek okoliczności, które byłyby w stanie choć w minimalnej części usprawiedliwić zachowanie oskarżonego. Jego wina jest zatem stopnia wysokiego. Stopień społecznej szkodliwości czynu Sąd ocenił jako znaczny. Oskarżony działał umyślnie, z zamiarem bezpośrednim, godząc w dobra chronione prawem w postaci wolności jednostki w zakresie wyboru zachowania się zgodnie ze swoją wolą oraz zdrowia człowieka. Motywacja i pobudki oskarżonego były rażące. Oskarżony kierował groźby pozbawienia życia w celu uzyskania pieniędzy. Oskarżony był już wcześniej karany na karę pozbawienia wolności. Wszystkie te okoliczności przemawiają za tym, że celowe jest wymierzenie oskarżonemu kary pozbawienia wolności w rozmiarze 5 miesięcy. Jest to adekwatna kara. Spełni ona przede wszystkim cel wychowawczy wobec oskarżonego. Oskarżony w dacie popełnienia zarzuconego mu czynu był już karany na karę pozbawienia wolności dlatego też nie było możliwe i celowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II z uwagi na fakt, że oskarżony aktualnie odbywa karę pozbawienia wolności i nie ma możliwości uzyskiwania dochodów sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych Podpis
XVIII K 180/16
w dniu 29 stycznia 2014 r. w W. w mieszkaniu nr (...) na ul. (...) dokonał rozboju na osobie E. C. w ten sposób, że używając przemocy w postaci bicia pokrzywdzonej po całym ciele spowodował u wymienionej obrażenia ciała w postaci urazu czaszkowo-mózgowego, krwi w sierpie mózgu i namiocie móżdżku, krwiaka podtwardówkowego w okolicy czołowo-ciemieniowej prawej, złamania żeber po stronie prawej, płynu w prawej jamie opłucnej oraz zasinień w obrębie twarzy, rany okolicy łuku brwiowego, rany w przedsionku jamy ustnej i zasinień na klatce piersiowej, które to obrażenia powodują ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci długotrwałej choroby realnie zagrażającej życiu, a nadto grożąc pokrzywdzonej użyciem natychmiastowej przemocy w celu pozbawienia życia zabrał w celu przywłaszczenia plecak o wartości 8 zł oraz usunął dokumenty w tym dowód osobisty i dokumentację lekarską, dokumenty z (...), decyzję ZUS, którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
II K 82/15
Na podstawie materiału dowodowego ujawnionego w przedmiotowej sprawie, Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Pokrzywdzona D.
II K 252/19
w dniu 20 czerwca 2018 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z K.
VI K 183/17
W dniu 25 października 2016 roku P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 564/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 lutego 2020r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebień Protokolant Karolina Bujko - Rodzińska po rozpoznaniu w dniach 05.09.2019r. 03.12.2019r., 11.02.2020r. sprawy M. P. syn Z. i D. zd. Z. urodzonego (...) w J. oskarżonego o to, że:

1. w dniu 06 października 2018r w J. woj. (...) uderzając wielokrotnie pięściami, kopiąc oraz szarpiąc A. K. (1) spowodował u niego obrażenia w postaci złamania żebra X prawego bez przemieszczenia, rany tłuczonej okolicy ciemieniowo-potylicznej prawej, stłuczenia okolicy potylicznej, stłuczenia okolicy łopatkowej lewej, stłuczenia okolicy pogranicza piersiowo-lędźwiowego po stronie prawej, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała A. K. (1) na okres poniżej dni siedmiu to jest o czyn z art. 157 § 2 k.k.

2. w okresie od 06 października 2018r do 15 lutego 2019r w J. woj. (...) wielokrotnie groził A. K. (1) popełnieniem przestępstwa pobicia, pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę ich spełnienia, to jest o czyn z art. 190 § 1 k.k. I. Oskarżonego M. P. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 157 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 157 § 2 k.k. wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II. Oskarżonego M. P. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 190 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym; III. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone w pkt I i II wobec oskarżonego M. P. kary ograniczenia wolności i wymierza mu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym;

IV. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego M. P. zapłatę na rzecz pokrzywdzonego A. K. (1) kwotę 6 000 (sześć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną od oskarżonego krzywdę tj. spowodowanie obrażeń doznanych w wyniku przestępstwa opisanego w pkt 1 części wstępnej tego wyroku; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia tego oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i opłaty należnych Skarbowi Państwa; VI. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego M. P. na rzecz oskarżyciela posiłkowego A.

K. (1) kwotę 1 800 zł, tytułem poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego kosztów, a w tym kosztów ustanowienia pełnomocnika w sprawie.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 564/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Wskazać oskarżonego. Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano). Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione. Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. 1.1.1 M. P. Czyn 1 z a/o Przebywanie przez pokrzywdzonego A. K. (1) w mieszkaniu oskarżonego M. P. w dniu 06.10.2018r. w J. przy ul. (...) wraz z oskarżonym. Wyjście oskarżonego na krótko z w/w mieszkania. Po powrocie zarzuty ze strony oskarżonego pod adresem pokrzywdzonego, że ukradł mu z mieszkania 100 zł. (Przekonywujące uzasadnienie przez pokrzywdzonego w toku postępowania, że zdarzenie miało miejsce w dniu 06.10.2018r nie zaś 06.09.2018r.) Pobicie w dniu 06.10.2018r. pokrzywdzonego przez oskarżonego zaraz po tym jak oskarżony posądził go o kradzież pieniędzy 100 zł.

Doznanie przez pokrzywdzonego w wyniku tego pobicia obrażeń ciała opisanych w pkt. 1 a/o; Poinformowanie przez pokrzywdzonego telefonicznie swojej konkubiny A. S. (1) o fakcie pobicia go przez oskarżonego. Przybycie przez A. S. (1) i jej siostrę A. S. (2) do mieszkania pokrzywdzonego i A. S. (1); Naoczne stwierdznie przez A. i A. S. (2) obrażeń ciała u pokrzywdzonego; - zeznania świdka A. K. k. 27-29, 34-35, 40-41, 70, 103-104; - częściowe wyjaśnienia oskarżonego k. 102 - zeznania świadka A. K. k. 27-29, 34-35, 40-41, 70, 103-104; - opinia lekarskja k. 7 - obdukcja sądowo-lekrskiej k. 58 - zeznania świadka A.

K. k. 27-29, 34-35, 40-41, 70, 103-104; - zeznania świadków A. S. (1) k. 23-24,52-53, 104, A. S. (2) k. 32-33, 117-118 - zeznania świadka A. K. jw. - zeznania świadków A. i A. S. (2) k. j - opinia lekarska k. 7 - obdukcja sądowo-lekrska k. 58 1.1.2 M. P. Czyn 2 z a/o Kierowanie przez oskarżonego w okresie od 06.10.2018r do 15.02.2019r. wielokrotnie gróźb do pokrzywdzonego, że go pobije, pozbawi życia, połamie mu ręce i nogi itp. – groźby odbierane przez pokrzywdzonego jako realne, obawa pokrzywdzonego, że będą spełnione. Kierowanie tych gróźb pod adresem pokrzywdzonego zarówno podczas osobistych kontaktów między pokrzywdzonym a oskarżonym oraz za pośrednictwem osób trzecich, a w tym A.

S. (1) i P. R. oraz za pośednictwem SMS. - zeznania świadka A. K. k. 27-29, 34-35, 40-41, 70, 103-104; - zeznania świadków A. S. (1) k. 23-24,52-53, 104, P. R. k. 64-65, 117, SMS k. 3-6 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Wskazać oskarżonego. Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano). Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione. Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. 1.2.1 M. P. Czyn 1 z a/o Twierdzenia oskarżonego, że pokrzywdzony ukradł mu 100 zł co miało spowodować kłótnię między nimi oraz to, że oskarżony nie pobił pokrzywdzonego;

Twierdzenia świadka R. C., że pokrzywdzony i A. S. (1) ukradli jej hulajnogę oraz że nie było konfliktu między oskarżonym a pokrzywdzonym. - wyjaśnienia oskarżonego k. 102 - zeznania świadka R. C. k. 20-21, 103 1.2.2 M. P. Czyn 2 z a/o Twierdzenia oskarżonego, że pokrzywdzony ukradł mu 100 zł co miało spowodować kłótnię między nimi oraz to, że oskarżony nie kierował pod adresem pokrzywdzonego gróźb karalnych; Twierdzenia świadka R. C., że pokrzywdzony i A. S. (1) ukradli jej hulajnogę oraz że nie było konfliktu między oskarżonym a pokrzywdzonym - wyjaśnienia oskarżonego k. 102 - zeznania świadka R.

C. k. 20-21, 1032 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu. 2.1.1 - zeznania świadka A. K. Danie przez Sąd wiary zeznaniom świadka A. K.- są one spójne, logiczne i konsekwentne. Korespondują z zeznaniami świadków A i A. S. oraz P. R. a także dowodów w postaci opinii lekarskiej i obdukcji sądowo-lekarskiej 2.1.1 - zeznania świadka A. S. (1) Danie przez Sąd wiary zeznaniom świadka A. S. (1)- są one spójne, logiczne i konsekwentne.

Korespondują z zeznaniami świadków A. K. i A. S. (2) oraz P. R. a także dowodów w postaci opinii lekarskiej i obdukcji sądowo-lekarskiej 2.1.1 - zeznania świadka A. S. (2) Danie przez Sąd wiary zeznaniom świadka A. S. (2)- są one spójne, logiczne i konsekwentne. Korespondują z zeznaniami świadków A. K., A. S. (1) oraz P. R. a także dowodów w postaci opinii lekarskiej i obdukcji sądowo-lekarskiej 2.1.1 - zeznnia świadka P. R. Danie przez Sąd wiary zeznaniom świadka P. R.- są one spójne, logiczne i konsekwentne. Korespondują z zeznaniami świadków A.

K., A i A. S. a także dowodów w postaci opinii lekarskiej i obdukcji sądowo-lekarskiej. Świadek P. R. jest obcy dla obu skonfloktowanych stron, jest osobą neutralną i całkowicie niezaintersowaną roztrzygniecięm w sprawie co dodatkowo dodaje mu waloru wiarygodności w sprawie 2.1.1 - opinia lekrska z dnia 09.10.2018r. i opinia sądowo-lekarska z dnia 27.02.2019r Obie opinie lekarskie są przekonywujące, dokładne, sporządzone w sposób profesjonalny. Szczegółowo określają charakter obrażeń doznanych przez pokrzywdzonego i określają, że mogły powstać w sposób i okolicznościach opisanych przez pokrzywdzonego.

W łańcuchu wszystkich dowodów potwierdzają wersje pokrzywdzonego. 2.1.1 -korespondencja SMS między stronami Dowody te mają wiarygodny charakter, potwierdzają dodatkowo kierowanie przez oskarżonego gróźb karalnych w kierunku pokrzywdzonego. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu. 2.2 Wyjaśnienia oskarżonego Dotyczy wyjaśnień oskarżonego zarówno co do zarzutu z pkt. 1 jak i 2 z a/o.

Twierdzeniom oskarżonego, że nie pobił pokrzywdzonego i nie kierował pod jego adresem gróźb karalnych przeczą inne powołane wcześniej dowody, którym Sąd dał wiarę jako spójnym, logicznym i konsekwentnym (a powołanym wcześniej). Oczywiste zainteresowanie oskarżonego w podawaniu niezgodnej z prawdą wersji co do obu zarzucanych mu czynów 2.2 Zeznania świadka R. C. Brak wiarygodności zeznań tego świadka w ocenie Sądu. Dotyczy to zarówno jej zeznań o rzekomej nierzetelności finansowej pokrzywdzonego i jego konkubiny jak i braku konfliktu między pokorzywdzonym a oskarżonym.

Wiarygodność tego świadka kwestionowana przez Sąd z uwagi na fakt jej skonfliktowania z pokrzywdzonym i jego konkubiną na tle kwestii finansowych. W ocenie Sądu świadek ta jest zainteresowana w określonym roztrzygnięciu sprawy 2.2 Świadek P. K. Zeznania tego świadka nieistotne dla wyrokowania w tej sprawie 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu. Przy każdym czynie wskazać oskarżonego. 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Pkt. 1 i 2 z wyroku M.

P. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej. A) ad. Czyn 1 z a/o - dopuszczenie się przez oskarżonego przestępstwa z art. 157 parf. 2 kk, z uwagi na rodzaj i charakter obrażeń ciała doznanych przez pokrzywdzonego w wyniku pobicia go przez oskarżonego. Opinia lekarska i opinia sądowo-lekarska szcegółowo określają te obrażenia i wynika z nich naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni w rozumieniu art. 157 par 2 kk. B) ad. Czyn 2 z a/o - przyjęcie przez Sąd kwalifikacji z art. 190 par 1 kk, gdyż groźby były poważne, zaś pokrzywdzony miał prawo odbierać je realnie z uwagi na to, że w dniu 06.10.2018r. został już raz pobity przez oskarżonego.

Ponadto groźby te realnie odbierał też ( pod adresem pokrzywdzonego) również świadek P. R..

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Wskazać oskarżonego. Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu. Przytoczyć okoliczności. M. P. Pkt. 1 i 3 wyroku Pkt. 1 a/o a) Okolicności obciążające: - wysoki stopień szkodliwości społecznej zarzucanego czynu z art. 157 par. 2 kk przejawiający się nagminnością tego rodzaju czynów tak na tutejszym terenie jaki w skali całego kraju; - b) Okoliczności łagodzące: - dotychczasowa niekaralność sądowa oskarżonego; - posiadanie przez niego na utrzymaniu nieletniego dziecka M. P. Pkt. 2 i 3 wyroku Pkt. 2 a/o a) 0koliczności obciążające: - wysoki stopień szkodliwości społecznej zarzucanego czynu z art. 190 par. 1 kk przejawiający się nagminnością tego rodzaju czynów tak na tutejszym terenie jaki w skali całego kraju; - wysoka ilość i natężenie negatywnych zachowań oskarżonego w stosunku do pokrzywdzonego;

b) Okoliczności łagodzące; - dotychczasowa niekaralność sądowa oskarżonego; - posiadanie przez niego na utrzymaniu nieletniego dziecka; Biorąc pod uwagę wszystkie powołane wyżej okoliczności dotyczące obu zarzucanych czynów Sąd uznał w odniesieniu do czynu 1 z /o za współmierną karę 7 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznie w wymiarze po 30 godzin w stosunku miesięcznym, za czyn 2 z a/o karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznie w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym i kara łączna 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym;

O świadczeniu pieniężnym (tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę przez pokrzywdzonego za czyn 1 z a/o) Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 46 par 1 kk. Sąd uznał przy tym, że współmiernym do stopnia zawinienia oskarżonego oraz doznanych przez pokrzywdzonego obrażeń ciała będzie świadczenie pieniężne w kwocie 6.000 zł, dostosowane przy tym do możliwości majątkowyhch oskarżonego.

7. KOszty procesu Wskazać oskarżonego. Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Przytoczyć okoliczności. M. P. Pkt. 5 wyroku Zwolnienie oskarżonego od kosztów postępowania w sprawie należnych sądowi od oskarżonego z uwagi na jego sytuację finansową i fakt posiadania przez niego na utrzymaniu małoletniego dziecka (art. 624 par 1 kpk) M. P. Pkt. 6 wyroku Zasądzenie kosztów procesu od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego na zasadach i w wysokości przewidzianych przez obowiązujące przepisy (art. 627 kpk) 5. Podpis