II K 140/18 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Jabłonowska Protokolant: st. sekr. sąd. Krzysztof Żuchowski w obecności oskarżyciela – przedstawiciela Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno - Skarbowego w Toruniu A. K. po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018 roku, 2 października 2018 roku, 6 listopada 2018 roku, sprawy M. R. c. T. i K. z domu Ś. ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: w 2012 r. działając w ramach firmy P.H.U (...) M. R. z siedzibą w miejscowości B. 1, (...)-(...) J., w złożonej w dniu 24.11.2012 r. do Urzędu Skarbowego w B. deklaracji podatkowej dla podatku od towarów i usług "VAT - 7" za miesiąc październik 2012 r., dopuściła do tego, że podano dane niezgodne ze stanem rzeczywistym, gdyż zawyżono w niej podatek naliczony od towarów i usług o kwotę 462.000 zł, narażając na nienależny zwrot podatkowej należności publicznoprawnej w kwocie 462.000 zł. tj. o przestępstwo z art. 76 § 1 kks orzeka I/ oskarżoną M.
Legislator headnote
AI generatedII K 140/18 · Sąd powszechny: uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej przestępstwa z art. 76§1 kks i za to na podstawie art. 76§1 kks w zw. z art. 23§1 i 3 kks wymierza jej karę grzywny w wymiarze 210 ( dwustu dziesięciu ) stawek dziennych przyjmując za równowartość jednej stawki kwotę 100 ( sto ) złotych; II/ zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2100 ( dwa tysiące sto ) złotych tytułem opłaty i obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi.
Full text
Sygn. akt II K 140/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Jabłonowska Protokolant: st. sekr. sąd. Krzysztof Żuchowski w obecności oskarżyciela – przedstawiciela Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno - Skarbowego w Toruniu A. K. po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018 roku, 2 października 2018 roku, 6 listopada 2018 roku, sprawy M. R. c. T. i K. z domu Ś. ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: w 2012 r. działając w ramach firmy P.H.U (...) M. R. z siedzibą w miejscowości B. 1, (...)-(...) J., w złożonej w dniu 24.11.2012 r. do Urzędu Skarbowego w B. deklaracji podatkowej dla podatku od towarów i usług "VAT - 7" za miesiąc październik 2012 r., dopuściła do tego, że podano dane niezgodne ze stanem rzeczywistym, gdyż zawyżono w niej podatek naliczony od towarów i usług o kwotę 462.000 zł, narażając na nienależny zwrot podatkowej należności publicznoprawnej w kwocie 462.000 zł. tj. o przestępstwo z art. 76 § 1 kks orzeka I/ oskarżoną M.
R. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej przestępstwa z art. 76§1 kks i za to na podstawie art. 76§1 kks w zw. z art. 23§1 i 3 kks wymierza jej karę grzywny w wymiarze 210 ( dwustu dziesięciu ) stawek dziennych przyjmując za równowartość jednej stawki kwotę 100 ( sto ) złotych; II/ zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2100 ( dwa tysiące sto ) złotych tytułem opłaty i obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi.