Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 779/09 AI generated

V Ka 779/09 · Sąd powszechny

Case Number V Ka 779/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; zasądza od oskarżonej B. Ż. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) S.A. w K. kwotę 420 złotych (czterysta dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów udziału pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego z wyboru w postępowaniu odwoławczym;

Legislator headnote

AI generated

art. 270 § 1 k.k, art. 437 § 1 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k; V Ka 779/09 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonej B. Ż. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 złotych (trzysta osiemdziesiąt) tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Keywords

AI generated
art. 270 § 1 k.k art. 437 § 1 k.p.k art. 636 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 270 § 1 k.k
oskarżonej z art. 270 § 1 k.k.
art. 437 § 1 k.p.k
akt VII K 368/06 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 779/09

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2009 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: S. S.O. Piotr Augustyniak Sędziowie: S.O. Anna Wesołowska (sprawozdawca) del. S.R. E. M. Protokolant: sekr. sąd. Anna Orszulak przy udziale Prokuratora Marii Sałaty po rozpoznaniu w dniu 18 września 2009 r. sprawy B. Ż. oskarżonej z art. 270 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 22 kwietnia 2009 r. sygn. akt VII K 368/06 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

2. zasądza od oskarżonej B. Ż. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) S.A. w K. kwotę 420 złotych (czterysta dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów udziału pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego z wyboru w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od oskarżonej B. Ż. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 złotych (trzysta osiemdziesiąt) tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.