Legislator Case Law & Legislation
I C 674/16 AI generated

I C 674/16 · Sąd powszechny

Case Number I C 674/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS

Legislator summary

AI generated

postanowienia z dnia 7 listopada 2016 r. Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego J. G. kwoty 546,79 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, według norm przypisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że wnosi o zasądzenie wskazanej kwoty z tytułu niezapłaconych należności za sprzedane paliwo gazowe, do lokalu położonego w Ł. przy ul. (...) na podstawie umowy kompleksowej dostarczania paliwa gazowego nr (...) zawartej z pozwanym w dniu z dnia 10 października 2013 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 202 k.p.c, art. 200 § 1 k.p.c, art. 27 § 1 k.p.c; I C 674/16 · Sąd powszechny: Zgodnie z przepisem art. 202 k.p.c. niewłaściwość sądu dającą się usunąć za pomocą umowy stron Sąd bierze pod rozwagę tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. W myśl zaś art. 200 § 1 k.p.c. Sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Z kolei z treści art. 27 § 1 k.p.c. wynika, że powództwo wytacza się przed sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania. Miejsce zamieszkania pozwanego J.

Keywords

AI generated
art. 202 k.p.c art. 200 § 1 k.p.c art. 27 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 202 k.p.c
Zgodnie z przepisem art. 202 k.p.c.
art. 200 § 1 k.p.c
W myśl zaś art. 200 § 1 k.p.c.
art. 27 § 1 k.p.c
Z kolei z treści art. 27 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 674/16

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 7 listopada 2016 r. Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego J. G. kwoty 546,79 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, według norm przypisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że wnosi o zasądzenie wskazanej kwoty z tytułu niezapłaconych należności za sprzedane paliwo gazowe, do lokalu położonego w Ł. przy ul. (...) na podstawie umowy kompleksowej dostarczania paliwa gazowego nr (...) zawartej z pozwanym w dniu z dnia 10 października 2013 r.

Pozwany nie uregulował należności za gaz wynikających z wystawionych przez powoda faktur. Powód wzywał pozwanego do dobrowolnego uregulowania zobowiązania. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania do zapłaty, pozwany nie uregulował należności (pozew - k. 2-3). Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 16 grudnia 2015 r., w sprawie o sygn. akt I Nc 6557/15, Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w W. w I Wydziale Cywilnym, nakazał aby pozwany J. G. zapłacił na rzecz powoda (...) spółki z o.o. z siedzibą w W., 546,79 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od tej kwoty od dnia 2 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 180,00 zł tytułem kosztów procesu ( nakaz zapłaty - k. 38).

W skutecznie wniesionym sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany J. G. zaskarżył nakaz zapłaty w całości, podnosząc zarzut niewłaściwości miejscowej tutejszego Sądu i wnosząc o przekazanie sprawy ze względu na miejsce zamieszkania pozwanego, tj. do Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Jednocześnie pozwany nadmienił, że wytoczył powództwo przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przed Sądem Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, które zostało zarejestrowane w II Wydziale Cywilnym, pod sygnaturą akt II C 15/15 (sprzeciw – k. 44-48).

Zgodnie z przepisem art. 202 k.p.c. niewłaściwość sądu dającą się usunąć za pomocą umowy stron Sąd bierze pod rozwagę tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. W myśl zaś art. 200 § 1 k.p.c. Sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Z kolei z treści art. 27 § 1 k.p.c. wynika, że powództwo wytacza się przed sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania. Miejsce zamieszkania pozwanego J.

G., położone jest w Ł. przy ul. (...), a zatem w obszarze właściwości Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi. W tej sytuacji już tylko ubocznie można dodać, że między wskazanymi stronami toczy się już postępowanie przed Sądem Rejonowym dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. II C 15/15, w którym powód jest pozwanym i którego rozstrzygnięcie będzie miało wpływ na treść niniejszego postępowania. Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 27 § 1 k.p.c. w zw. z art. 200 § 1 k.p.c. i w zw. z art. 202 k.p.c.