XX GC 820/11 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt XXGC 820/11 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Wierzchowski po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. Ł. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedziba w W. przeciwko K. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedziba w W. o zaniechanie czynu nieuczciwej konkurencji I. zakazuje pozwanemu wykorzystywania w prowadzonej działalności gospodarczej koncepcji działań marketingowych opracowanych przez powoda, w szczególności organizowania konkursu pod nazwą „(...)”.
Legislator headnote
AI generatedXX GC 820/11 · Sąd powszechny: Sygn. akt XXGC 820/11 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Wierzchowski po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. Ł. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedziba w W. przeciwko K. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedziba w W. o zaniechanie czynu nieuczciwej konkurencji I. zakazuje pozwanemu wykorzystywania w prowadzonej działalności gospodarczej koncepcji działań marketingowych opracowanych przez powoda, w szczególności organizowania konkursu pod nazwą „(...)”.
Full text
Sygn. akt XXGC 820/11 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Wierzchowski po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. Ł. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedziba w W. przeciwko K. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedziba w W. o zaniechanie czynu nieuczciwej konkurencji I. zakazuje pozwanemu wykorzystywania w prowadzonej działalności gospodarczej koncepcji działań marketingowych opracowanych przez powoda, w szczególności organizowania konkursu pod nazwą „(...)”.
II. Zasądza od pozwanego K. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda kwotę 9.000 ( dziewięć tysięcy ) złotych III. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2130 ( dwa tysiące sto trzydzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. IV. Wyrokowi w punktach I, II i III nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. SSO Piotr Wierzchowski (...): (...) (...)