I C 603/19 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedoddalenie powództwa było zatem, w pierwszej kolejności wynikiem uznania przez Sąd, że powód nie udowodnił swojej legitymacji czynnej tj. skuteczności nabycia wierzytelności względem pozwanego. Nie zmienia nic w tym zakresie fakt zawarcia umowy ugody, albowiem nie powoływała ona nowego zobowiązania, a jedynie odwoływania się do wierzytelności rzekomo nabytej przez powoda, który umowę ugody zawierał jako nowy wierzyciel - cesjonariusz. Powód zresztą konsekwentnie prezentując uzasadnienie swojego żądania odwoływał się do umowy pożyczki.
Legislator headnote
AI generatedI C 603/19 · Sąd powszechny: skuteczności nabycia wierzytelności względem pozwanego. Nie zmienia nic w tym zakresie fakt zawarcia umowy ugody, albowiem nie powoływała ona nowego zobowiązania, a jedynie odwoływania się do wierzytelności rzekomo nabytej przez powoda, który umowę ugody zawierał jako nowy wierzyciel - cesjonariusz. Powód zresztą konsekwentnie prezentując uzasadnienie swojego żądania odwoływał się do umowy pożyczki.
Full text
oddalenie powództwa było zatem, w pierwszej kolejności wynikiem uznania przez Sąd, że powód nie udowodnił swojej legitymacji czynnej tj. skuteczności nabycia wierzytelności względem pozwanego. Nie zmienia nic w tym zakresie fakt zawarcia umowy ugody, albowiem nie powoływała ona nowego zobowiązania, a jedynie odwoływania się do wierzytelności rzekomo nabytej przez powoda, który umowę ugody zawierał jako nowy wierzyciel - cesjonariusz. Powód zresztą konsekwentnie prezentując uzasadnienie swojego żądania odwoływał się do umowy pożyczki.