Legislator Case Law & Legislation
I C 603/19 AI generated

I C 603/19 · Sąd powszechny

Case Number I C 603/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

oddalenie powództwa było zatem, w pierwszej kolejności wynikiem uznania przez Sąd, że powód nie udowodnił swojej legitymacji czynnej tj. skuteczności nabycia wierzytelności względem pozwanego. Nie zmienia nic w tym zakresie fakt zawarcia umowy ugody, albowiem nie powoływała ona nowego zobowiązania, a jedynie odwoływania się do wierzytelności rzekomo nabytej przez powoda, który umowę ugody zawierał jako nowy wierzyciel - cesjonariusz. Powód zresztą konsekwentnie prezentując uzasadnienie swojego żądania odwoływał się do umowy pożyczki.

Legislator headnote

AI generated

I C 603/19 · Sąd powszechny: skuteczności nabycia wierzytelności względem pozwanego. Nie zmienia nic w tym zakresie fakt zawarcia umowy ugody, albowiem nie powoływała ona nowego zobowiązania, a jedynie odwoływania się do wierzytelności rzekomo nabytej przez powoda, który umowę ugody zawierał jako nowy wierzyciel - cesjonariusz. Powód zresztą konsekwentnie prezentując uzasadnienie swojego żądania odwoływał się do umowy pożyczki.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

oddalenie powództwa było zatem, w pierwszej kolejności wynikiem uznania przez Sąd, że powód nie udowodnił swojej legitymacji czynnej tj. skuteczności nabycia wierzytelności względem pozwanego. Nie zmienia nic w tym zakresie fakt zawarcia umowy ugody, albowiem nie powoływała ona nowego zobowiązania, a jedynie odwoływania się do wierzytelności rzekomo nabytej przez powoda, który umowę ugody zawierał jako nowy wierzyciel - cesjonariusz. Powód zresztą konsekwentnie prezentując uzasadnienie swojego żądania odwoływał się do umowy pożyczki.