Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 785/19 AI generated

X Ka 785/19 · Sąd powszechny

Case Number X Ka 785/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt X Ka 785/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska po rozpoznaniu w sprawie A. S. oskarżonej z art. 62 § 2 k.k.s. i inne z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z 23 wrzesnia 2019 r. i na stronie 10 uzasadnienia zamiast sformułowania „w art. 280 § 1 k.k.” wpisać poprawną kwalifikację prawną, tj.: „w art. 62 § 2 k.k.s. i inne” - albowiem- Sąd wydając przedmiotowe orzeczenie nieprawidłowo określił kwalifikację prawną czynu. Anna Bator-Ciesielska

Legislator headnote

AI generated

art. 62 § 2 k.k, art. 105 § 1 k.p.k, art. 280 § 1 k.k; X Ka 785/19 · Sąd powszechny: Sygn. akt X Ka 785/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska po rozpoznaniu w sprawie A. S. oskarżonej z art. 62 § 2 k.k.s. i inne z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z 23 wrzesnia 2019 r. i na stronie 10 uzasadnienia zamiast sformułowania „w art. 280 § 1 k.k.” wpisać poprawną kwalifikację prawną, tj.: „w art. 62 § 2 k.k.s. i inne” - albowiem- Sąd wydając przedmiotowe orzeczenie nieprawidłowo określił kwalifikację prawną czynu. Anna Bator-Ciesielska

Keywords

AI generated
art. 62 § 2 k.k art. 105 § 1 k.p.k art. 280 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 62 § 2 k.k
oskarżonej z art. 62 § 2 k.k.s.
art. 105 § 1 k.p.k
i inne z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.
art. 280 § 1 k.k
i na stronie 10 uzasadnienia zamiast sformułowania „w art. 280 § 1 k.k.” wpisać poprawną kwalifikację prawną, tj.: „w art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 785/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska po rozpoznaniu w sprawie A. S. oskarżonej z art. 62 § 2 k.k.s. i inne z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z 23 wrzesnia 2019 r. i na stronie 10 uzasadnienia zamiast sformułowania „w art. 280 § 1 k.k.” wpisać poprawną kwalifikację prawną, tj.: „w art. 62 § 2 k.k.s. i inne” - albowiem- Sąd wydając przedmiotowe orzeczenie nieprawidłowo określił kwalifikację prawną czynu. Anna Bator-Ciesielska