Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 1192/19 AI generated

IV Ka 1192/19 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 1192/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2019r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Poteralski Protokolant: Jowita Sierańska przy udziale Tadeusza Kaczana Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2019r. sprawy: S. M. , syna: W. i B. z domu C. ur.(...) w (...) oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 4 kk i art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego W Środzie Śląskiej z dnia 3 lipca 2019 r. sygn. akt II K 694/17 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec S. M. w ten sposób, że a.- uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w pkt VIII części dyspozytywnej wyroku, b.- w miejsce wymierzonych oskarżonemu kar jednostkowych pozbawienia wolności za czyny przypisane w pkt VI i VII części dyspozytywnej wyroku tj. za przestępstwa z art. 190§1 k.k., wymierza kary po 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności; c.- na podstawie art. 85 §1 i 2 k.k., w zw. z art. 86§1 k.k., orzeka wobec S. M. karę łączna 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

Legislator headnote

AI generated

art. 190§1 k.k, art. 86§1 k.k; IV Ka 1192/19 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Poteralski Protokolant: Jowita Sierańska przy udziale Tadeusza Kaczana Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2019r. sprawy: S. M. , syna: W. i B. z domu C. ur.(...) w (...) oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 4 kk i art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego W Środzie Śląskiej z dnia 3 lipca 2019 r. sygn. akt II K 694/17 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec S. M. w ten sposób, że a.- uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w pkt VIII części dyspozytywnej wyroku, b.- w miejsce wymierzonych oskarżonemu kar jednostkowych pozbawienia wolności za czyny przypisane w pkt VI i VII części dyspozytywnej wyroku tj. za przestępstwa z art. 190§1 k.k., wymierza kary po 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności; c.- na podstawie art. 85 §1 i 2 k.k., w zw. z art. 86§1 k.k., orzeka wobec S. M. karę łączna 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

Keywords

AI generated
art. 190§1 k.k art. 86§1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 190§1 k.k
za przestępstwa z art. 190§1 k.k., wymierza kary po 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności; c.- na podstawie art.
art. 86§1 k.k
z art. 86§1 k.k., orzeka wobec S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 1192/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2019r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Poteralski Protokolant: Jowita Sierańska przy udziale Tadeusza Kaczana Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2019r. sprawy: S. M. , syna: W. i B. z domu C. ur.(...) w (...) oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 4 kk i art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego W Środzie Śląskiej z dnia 3 lipca 2019 r. sygn. akt II K 694/17 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec S. M. w ten sposób, że a.- uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w pkt VIII części dyspozytywnej wyroku, b.- w miejsce wymierzonych oskarżonemu kar jednostkowych pozbawienia wolności za czyny przypisane w pkt VI i VII części dyspozytywnej wyroku tj. za przestępstwa z art. 190§1 k.k., wymierza kary po 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności; c.- na podstawie art. 85 §1 i 2 k.k., w zw. z art. 86§1 k.k., orzeka wobec S. M. karę łączna 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. O. M. kwotę 516,60 złotych (pięciuset szesnastu i 60 / 100 zł. w tym VAT) tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Marek Poteralski