Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 786/19 AI generated

IV Ka 786/19 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 786/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2019 roku sprawy J. S., syna M. i M. z domu K., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 270 § 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 8 sierpnia 2019 r. sygn. akt II K 1005/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 786/19 · Sąd powszechny: zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego J. S. kwotę 978, 74 (dziewięćset siedemdziesiąt osiem złotych 74/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym z tytułu ustanowienia obrońcy, w tym zwrotu kosztów jego dojazdu do sądu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 786/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2019 roku sprawy J. S., syna M. i M. z domu K., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 270 § 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 8 sierpnia 2019 r. sygn. akt II K 1005/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego J. S. kwotę 978, 74 (dziewięćset siedemdziesiąt osiem złotych 74/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym z tytułu ustanowienia obrońcy, w tym zwrotu kosztów jego dojazdu do sądu.