Legislator Case Law & Legislation
XXIII Ga 1574/18 AI generated

XXIII Ga 1574/18 · Sąd powszechny

Case Number XXIII Ga 1574/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Skarga przystępującego po stronie Zamawiającego (...) sp. z o.o. sp. k. w G. jako nieopłacona podlegała odrzuceniu. Skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 75 000 zł (zarządzenie, k. 140) w terminie tygodniowym, który minął 15 października 2018 r. (k.142). Braki fiskalne skargi nie zostały uzupełnione (k.143). W związku z powyższym zastosowanie ma art. 198e ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych. Na wypadek zaś gdyby przyjąć pogląd (SO takiego nie prezentuje), iż powyższy przepis ustawy nie precyzuje jakiego rodzaju braków ta norma prawna dotyczy, to skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego, zgodnie z art. 198a ust. 2, stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej.

Legislator headnote

AI generated

art. 373 k.p.c; XXIII Ga 1574/18 · Sąd powszechny: z o.o. sp. k. w G. jako nieopłacona podlegała odrzuceniu. Skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 75 000 zł (zarządzenie, k. 140) w terminie tygodniowym, który minął 15 października 2018 r. (k.142). Braki fiskalne skargi nie zostały uzupełnione (k.143). W związku z powyższym zastosowanie ma art. 198e ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych. Na wypadek zaś gdyby przyjąć pogląd (SO takiego nie prezentuje), iż powyższy przepis ustawy nie precyzuje jakiego rodzaju braków ta norma prawna dotyczy, to skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego, zgodnie z art. 198a ust. 2, stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej.

Keywords

AI generated
art. 373 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 373 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Ga 1574/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wiktor Piber (spr.) Sędziowie: SO Alicja Dziekańska SO Paweł Kieta po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2018 r. w Warszawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem Zamawiającego: Centralnej Komisji Egzaminacyjnej w W. Przystępującego po stronie zamawiającego: (...) sp. z o.o. sp. k. w G. Odwołującego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (...) sp. z o.o. w B. oraz Drukarni (...) sp. z o.o. w C. na skutek skargi Przystępującego po stronie zamawiającego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 3 sierpnia 2018 r. (sygn. akt KIO (...)) postanawia odrzucić skargę. SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta Sygn. akt XXIII Ga 1574/18

UZASADNIENIE

Skarga przystępującego po stronie Zamawiającego (...) sp. z o.o. sp. k. w G. jako nieopłacona podlegała odrzuceniu. Skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 75 000 zł (zarządzenie, k. 140) w terminie tygodniowym, który minął 15 października 2018 r. (k.142). Braki fiskalne skargi nie zostały uzupełnione (k.143). W związku z powyższym zastosowanie ma art. 198e ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych. Na wypadek zaś gdyby przyjąć pogląd (SO takiego nie prezentuje), iż powyższy przepis ustawy nie precyzuje jakiego rodzaju braków ta norma prawna dotyczy, to skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego, zgodnie z art. 198a ust. 2, stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej.

W konsekwencji, Sąd Okręgowy rozpoznając skargę, działa jako Sąd II instancji. Mając powyższe na względzie, odrzucenie skargi od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 sierpnia 2018r. znajdowało swą podstawę także w art. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 373 k.p.c. Dlatego też, Sąd Okręgowy orzekł jak na wstępie. SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta