XX GC 170/08 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt XXGC 170/08 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2008 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XX Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Joanna Gaj - Szkopańska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2008 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) im. (...) w G. przeciwko P. M. o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji I. Zakazuje pozwanemu P. M. posługiwania się firmą (...) (...) im. (...) w G.. domeną o nazwie (...) oraz nakazuje pozwanemu zaprzestanieposługiwanie się; reklamą wykorzystującą firmę powódki tj. zawierającą wyrazy (...) (...), sugerującą pochodzenie od powódki usług reklamowanych świadczonych przez pozwanego;
Legislator headnote
AI generatedXX GC 170/08 · Sąd powszechny: Sygn. akt XXGC 170/08 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2008 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XX Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Joanna Gaj - Szkopańska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2008 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) im. (...) w G. przeciwko P. M. o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji I. Zakazuje pozwanemu P. M. posługiwania się firmą (...) (...) im. (...) w G.. domeną o nazwie (...) oraz nakazuje pozwanemu zaprzestanieposługiwanie się; reklamą wykorzystującą firmę powódki tj. zawierającą wyrazy (...) (...), sugerującą pochodzenie od powódki usług reklamowanych świadczonych przez pozwanego;
Full text
Sygn. akt XXGC 170/08 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2008 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XX Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Joanna Gaj - Szkopańska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2008 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) im. (...) w G. przeciwko P. M. o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji I. Zakazuje pozwanemu P. M. posługiwania się firmą (...) (...) im. (...) w G.. domeną o nazwie (...) oraz nakazuje pozwanemu zaprzestanieposługiwanie się; reklamą wykorzystującą firmę powódki tj. zawierającą wyrazy (...) (...), sugerującą pochodzenie od powódki usług reklamowanych świadczonych przez pozwanego;
II. oddala powództwo w pozostałej części; III. zasądza od pozwanego P. M. na rzecz powódki (...) (...) im. (...) w G. kwotę 1.877 zł(tysiąc osiemset siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tymkwotę 1.577 zł (tysiąc pięćset siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem kosztówzastępstwa procesowego. SSO Joanna Gaj - Szkopańska