I C 372/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygnatura akt I C 372/16 POSTANOWIENIE Dnia 05 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący - SSO Urszula Szymańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 05 kwietnia 2016 r. w S. sprawy z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w G. o zapłatę postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę według właściwości miejscowej przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Radomiu. (...) Zgodnie z art. 29 kpc powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie.
Legislator headnote
AI generatedI C 372/16 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Siedlcach, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący - SSO Urszula Szymańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 05 kwietnia 2016 r. w S. sprawy z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w G. o zapłatę postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę według właściwości miejscowej przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Radomiu. (...) Zgodnie z art. 29 kpc powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie.
Full text
Sygnatura akt I C 372/16 POSTANOWIENIE Dnia 05 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący - SSO Urszula Szymańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 05 kwietnia 2016 r. w S. sprawy z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w G. o zapłatę postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę według właściwości miejscowej przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Radomiu. (...) Zgodnie z art. 29 kpc powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie.
W niniejszej sprawie dochodzone roszczenie związane jest z działalnością Aresztu Śledczego w G., który swoją siedzibę ma w G. przy ul. (...), a zatem w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Radomiu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 200 § 1 kpc w zw. z art. 29 kpc należało postanowić jak w sentencji. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć powodowi z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia oraz pozwanemu. S., dn. 05.04.2016 r. J.K.