Legislator Case Law & Legislation
I C 297/16 AI generated

I C 297/16 · Sąd powszechny

Case Number I C 297/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygnatura akt I C 297/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący - SSO Joanna Kraśnik - Mazurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 marca 2016 r. w S. sprawy z powództwa K. C. przeciwko Skarbowi Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa o zapłatę postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę według właściwości miejscowej przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. (...) Zgodnie z art. 29 kpc powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie.

Legislator headnote

AI generated

I C 297/16 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Siedlcach, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący - SSO Joanna Kraśnik - Mazurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 marca 2016 r. w S. sprawy z powództwa K. C. przeciwko Skarbowi Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa o zapłatę postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę według właściwości miejscowej przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. (...) Zgodnie z art. 29 kpc powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt I C 297/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący - SSO Joanna Kraśnik - Mazurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 marca 2016 r. w S. sprawy z powództwa K. C. przeciwko Skarbowi Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa o zapłatę postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę według właściwości miejscowej przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. (...) Zgodnie z art. 29 kpc powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie.

W niniejszej sprawie dochodzone roszczenie związane jest z działalnością Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, która swoją siedzibę ma w W. przy ul. (...), a zatem w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Warszawie. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 200 § 1 kpc w zw. z art. 29 kpc należało postanowić jak w sentencji. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć powodowi z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia oraz pozwanemu. S., dn. 15.03.2016 r. J.K.