XI GC 1111/19 · Sąd powszechny

Sygnatura akt: XI GC 1111/19

UZASADNIENIE

Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. złożyła złożył pozew (...) spółka akcyjna w W. pozew o zapłatę. W odpowiedzi na pozew (karta 79) pozwana wskazała, że stroną umowy ubezpieczenia nie była powodowa spółka, lecz (...) K.. Wobec powyższego w piśmie z dnia 7 października 2019 roku (karta 129) powódka oświadczyła, że zmienia powództwo w ten sposób, że zamiast żądania w punkcie I pozwu wnosi o zasądzenie od pozwanego dochodzonej kwoty na rzecz (...) K.. Postanowieniem z dnia 21 października 2019 roku wezwano do udziału w sprawie (...) K. w charakterze powoda.

Doszło do zmiany podmiotowej po stronie powodowej, nie w trybie art. 193 § 1 k.p.c., jak wskazał dotychczasowy powód, lecz w trybie art. 196 k.p.c. W odpowiedzi na wezwanie pozwany (karta 145) pozwany wyraził zgodę na zmianę po stronie powodowej a jednocześnie wniósł o zasądzenie od dotychczasowego powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu. Przyjąć należało, że skoro pełnomocnik dotychczasowego powoda, jest również pełnomocnikiem wstępującego do udziału powoda, wyraził zgodę na zmianę. Zgodnie z art. 196 § 1 k.p.c. jeżeli okaże się, że powództwo zostało wniesione nie przez osobę, która powinna występować w sprawie w charakterze powoda, sąd na wniosek powoda zawiadomi o toczącym się procesie osobę przez niego wskazaną.

Osoba ta może w ciągu dwóch tygodni od doręczenia zawiadomienia wstąpić do sprawy w charakterze powoda. Zgodnie z § 2 przywołanego przepisu osoba zawiadomiona, która zgłosiła przystąpienie do sprawy w charakterze powoda, może za zgodą obu stron wstąpić na miejsce strony powodowej, która wówczas będzie od udziału w sprawie zwolniona. W razie wyrażenia zgody na zmianę strony powodowej pozwany może w terminie dwutygodniowym złożyć sądowi wniosek o przyznanie dotychczasowych kosztów od osoby, która poprzednio występowała jako powód.

Skoro powództwo nie było podtrzymywane w dotychczasowym kształcie ale w miejsce pierwotnego powoda wstąpił inny podmiot, Zgodnie z art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. Skoro dotychczasowy powód nie wnosił o zasądzenie należności głównej i kosztów procesu na jego rzecz, wskazano nowy podmiot, który wstąpił w miejsce dotychczasowego powoda a wydanie orzeczenia wobec tego powoda stało się zbędne a postępowanie z udziałem tego podmiotu należało umorzyć.

Skoro zatem powód nie podtrzymał żądania, sprawę przegrał a zatem w myśl art. 98 k.p.c. i § 2 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych należało przyznać pozwanemu, od dotychczasowego, zwolnionego z udziału powoda, kwotę 3.600 złotych. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)