III Cz 1026/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Rejonowy w (...)w postanowieniu z dnia 09 04 2015r. zawiesił postępowanie w oparciu o regulację art. 445 ( 1) § 2 k.p.c., gdyż w toku postępowania do Sądu Okręgowego w (...) wpłynął pozew o rozwód małżeństwa rodziców małoletniej L. J.. Orzeczenie zaskarżył wnioskodawca B. J. , który wnosił „o jego uchylenie i rozpoznanie przez Sąd Rejonowy wniosku o zabezpieczenie roszczenia złożonego wraz z wnioskiem o uregulowanie kontaktów przed datą złożenia pozwu rozwodowego”. Zarzucił, że postanowienie jest przedwczesne, gdyż przed jego wydaniem Sad powinien był rozpoznać jego wniosek o udzieleniu mu zabezpieczenia.
Legislator headnote
AI generatedart. 179 § 3 k.p.c, art. 385 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; III Cz 1026/15 · Sąd powszechny: zawiesił postępowanie w oparciu o regulację art. 445 ( 1) § 2 k.p.c., gdyż w toku postępowania do Sądu Okręgowego w (...) wpłynął pozew o rozwód małżeństwa rodziców małoletniej L. J.. Orzeczenie zaskarżył wnioskodawca B. J. , który wnosił „o jego uchylenie i rozpoznanie przez Sąd Rejonowy wniosku o zabezpieczenie roszczenia złożonego wraz z wnioskiem o uregulowanie kontaktów przed datą złożenia pozwu rozwodowego”. Zarzucił, że postanowienie jest przedwczesne, gdyż przed jego wydaniem Sad powinien był rozpoznać jego wniosek o udzieleniu mu zabezpieczenia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Cz 1026/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Gabriela Sobczyk SR( del.) Roman Troll po rozpoznaniu w dniu 2 września 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. J. przy udziale J. J. o ustalenie kontaktów na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt III Nsm 1094/14 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk Sygn. akt III Cz 1026/15
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w (...)w postanowieniu z dnia 09 04 2015r. zawiesił postępowanie w oparciu o regulację art. 445 ( 1) § 2 k.p.c., gdyż w toku postępowania do Sądu Okręgowego w (...) wpłynął pozew o rozwód małżeństwa rodziców małoletniej L. J.. Orzeczenie zaskarżył wnioskodawca B. J. , który wnosił „o jego uchylenie i rozpoznanie przez Sąd Rejonowy wniosku o zabezpieczenie roszczenia złożonego wraz z wnioskiem o uregulowanie kontaktów przed datą złożenia pozwu rozwodowego”. Zarzucił, że postanowienie jest przedwczesne, gdyż przed jego wydaniem Sad powinien był rozpoznać jego wniosek o udzieleniu mu zabezpieczenia.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
W sprawie rozpoznawany jest wniosek skarżącego o uregulowanie jego kontaktów z małoletnia córką L. J.. Sprawa ta należy zatem do kategorii spraw wymienionych w art. 455 1 § 2 zd. 1 k.p.c., co z jej mocy obligowało Sąd pierwszej instancji do wydania zaskarżonego postanowienia o zawieszeniu postępowania. Nie stoi temu na przeszkodzie zgłoszenie przez wnioskodawcę wniosku o udzielenie mu zabezpieczenie, gdyż stosownie do regulacji art. 179 § 3 k.p.c. może on zostać rozpoznany także podczas zawieszenia postępowania. Dlatego - wbrew zatem temu co zarzuca skarżący - zaskarżone postanowienie nie jest przedwczesne i tym samym jego zażalenie jest bezzasadne. Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie wnioskodawcy jako nieuzasadnione oddalono na mocy art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk