Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 290/19 AI generated

II AKa 290/19 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 290/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

pkt. II części dyspozytywnej wyroku przyjmuje, że ilość środka odurzającego była nie mniejsza niż 241 gramów, a czyn przypisany oskarżonemu stanowi występek z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk; pkt. III części dyspozytywnej wyroku przyjmuje, że czyn przypisany oskarżonemu stanowi zbrodnię z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyroku wobec J. L. utrzymuje w mocy; III. zaskarżony wyrok wobec P. J. utrzymuje w mocy; IV. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa. Maciej Skórniak Piotr Kaczmarek Bogusław Tocicki

Legislator headnote

AI generated

II AKa 290/19 · Sąd powszechny: pkt. II części dyspozytywnej wyroku przyjmuje, że ilość środka odurzającego była nie mniejsza niż 241 gramów, a czyn przypisany oskarżonemu stanowi występek z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk; pkt. III części dyspozytywnej wyroku przyjmuje, że czyn przypisany oskarżonemu stanowi zbrodnię z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyroku wobec J. L. utrzymuje w mocy; III. zaskarżony wyrok wobec P. J. utrzymuje w mocy; IV. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa. Maciej Skórniak Piotr Kaczmarek Bogusław Tocicki

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 290/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SSA Bogusław Tocicki SSO del. do SA Maciej Skórniak /spr./ Protokolant: Joanna Rowińska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2019 r. sprawy J. L. oskarżonego z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i inne P. J. oskarżonego z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i inne na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 22 maja 2019 r. sygn. akt III K 139/18 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec J. L. ten sposób, że:

1) pkt. II części dyspozytywnej wyroku przyjmuje, że ilość środka odurzającego była nie mniejsza niż 241 gramów, a czyn przypisany oskarżonemu stanowi występek z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk;

2) pkt. III części dyspozytywnej wyroku przyjmuje, że czyn przypisany oskarżonemu stanowi zbrodnię z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyroku wobec J. L. utrzymuje w mocy; III. zaskarżony wyrok wobec P. J. utrzymuje w mocy; IV. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa. Maciej Skórniak Piotr Kaczmarek Bogusław Tocicki