Legislator Case Law & Legislation
II K 75/19 AI generated

II K 75/19 · Sąd powszechny

Case Number II K 75/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

na podstawie art. 66 § 1 i § 2 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby postępowanie karne wobec Z. W. o zarzucany mu czyn wyczerpujący znamiona występku z art. 177 § 1 kk; na podstawie 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej T. K. kwoty 3.000 (trzy tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

Legislator headnote

AI generated

II K 75/19 · Sąd powszechny: na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 629 kpk oraz art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa część kosztów sądowych obejmujących opłatę w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych oraz część wydatków w kwocie 165 (sto sześćdziesiąt pięć) złotych, w pozostałym zakresie kosztami postępowania obciążając Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 75/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Zarzycka Protokolant: Magdalena Raszka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 maja 2019 r., 3 lipca 2019r. i 13 września 2019r. w M. sprawy karnej Z. W. (W.) syna W. i M. ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 14 września 2018 r. w M., kierując samochodem marki S. (...) o nr rej. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności wymaganej przy zbliżaniu się do skrzyżowania, nie zastosował się do treści znaku A7 oraz nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu T. K., kierującej samochodem marki B. (...) o nr rej. (...), w wyniku czego doszło do zderzenia wskazanych pojazdów, a T. K. odniosła obrażenia ciała w postaci skręcenia odcinka szyjnego, piersiowego i lędźwiowego kręgosłupa, które to obrażenia spowodowały naruszenie prawidłowego funkcjonowania narządów ciała na okres powyżej 7 dni, tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 kk orzeka:

1. na podstawie art. 66 § 1 i § 2 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby postępowanie karne wobec Z. W. o zarzucany mu czyn wyczerpujący znamiona występku z art. 177 § 1 kk;

2. na podstawie 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej T. K. kwoty 3.000 (trzy tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

3. na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej T. K. kwotę 3.200 (trzy tysiące dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

4. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 629 kpk oraz art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa część kosztów sądowych obejmujących opłatę w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych oraz część wydatków w kwocie 165 (sto sześćdziesiąt pięć) złotych, w pozostałym zakresie kosztami postępowania obciążając Skarb Państwa.