Legislator Case Law & Legislation
II AKa 336/19 AI generated

II AKa 336/19 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 336/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SSA Agata Regulska SSO del. do SA Maciej Skórniak Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 r. sprawy oskarżonego G. M. z art. 280 § 2 kk, art. 209 § 1 i 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 24 lipca 2019 r. sygn. akt III K 47/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że karę pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie I części rozstrzygającej obniża do 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności stwierdzając, że kara łączna wymierzona oskarżonemu w punkcie III części rozstrzygającej utraciła moc oraz, że utraciło moc zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet wymierzonej kary łącznej;

Legislator headnote

AI generated

art. 85 § 1 k.k, art. 86 § 1 k.k, art. 63 § 1 k.k; II AKa 336/19 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SSA Agata Regulska SSO del. do SA Maciej Skórniak Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 r. sprawy oskarżonego G. M. z art. 280 § 2 kk, art. 209 § 1 i 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 24 lipca 2019 r. sygn. akt III K 47/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że karę pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie I części rozstrzygającej obniża do 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności stwierdzając, że kara łączna wymierzona oskarżonemu w punkcie III części rozstrzygającej utraciła moc oraz, że utraciło moc zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet wymierzonej kary łącznej;

Keywords

AI generated
art. 85 § 1 k.k art. 86 § 1 k.k art. 63 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 85 § 1 k.k
na podstawie art. 85 § 1 k.k.
art. 86 § 1 k.k
art. 63 § 1 k.k
na podstawie art. 63 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 336/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SSA Agata Regulska SSO del. do SA Maciej Skórniak Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 r. sprawy oskarżonego G. M. z art. 280 § 2 kk, art. 209 § 1 i 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 24 lipca 2019 r. sygn. akt III K 47/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że karę pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie I części rozstrzygającej obniża do 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności stwierdzając, że kara łączna wymierzona oskarżonemu w punkcie III części rozstrzygającej utraciła moc oraz, że utraciło moc zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet wymierzonej kary łącznej;

II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu G. M. karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet wymierzonej oskarżonemu kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 24 stycznia 2019 r. do dnia 30 października 2019 r.; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. C. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;

VI. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Agata Regulska Jerzy Skorupka Maciej Skórniak