Legislator Case Law & Legislation
II AKa 314/19 AI generated

II AKa 314/19 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 314/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SO del. do SA Janusz Godzwon Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2019 r. sprawy E. K. oskarżonej z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk, art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 63 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 2 lipca 2019 r. sygn. akt III K 66/19 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonej E. K. w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje ją do informowania kuratora sądowego co sześć miesięcy o przebiegu okresu próby;

Legislator headnote

AI generated

art. 72 § 1 pkt 1 k.k; II AKa 314/19 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SO del. do SA Janusz Godzwon Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2019 r. sprawy E. K. oskarżonej z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk, art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 63 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 2 lipca 2019 r. sygn. akt III K 66/19 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonej E. K. w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje ją do informowania kuratora sądowego co sześć miesięcy o przebiegu okresu próby;

Keywords

AI generated
art. 72 § 1 pkt 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 72 § 1 pkt 1 k.k
w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 314/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SO del. do SA Janusz Godzwon Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2019 r. sprawy E. K. oskarżonej z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk, art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 63 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 2 lipca 2019 r. sygn. akt III K 66/19 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonej E. K. w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje ją do informowania kuratora sądowego co sześć miesięcy o przebiegu okresu próby;

II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych postępowania odwoławczego. Wiesław Pędziwiatr Cezariusz Baćkowski Janusz Godzwon