Legislator Case Law & Legislation
I Ns 786/07 AI generated

I Ns 786/07 · Sąd powszechny

Case Number I Ns 786/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W częściach orzeczenia z dnia 14 grudnia 2015 r. doszło do oczywistej omyłki, polegającej na zniekształceniu wyrazu „mieszkalny” w odpowiedniej formie gramatycznej przez nadanie mu postaci „mieszany”. Wobec powyższego należało postanowić jak w sentencji. SSR Paweł Szymański ZARZĄDZENIE 6.02.2016 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 350 § 1 k.p.c; I Ns 786/07 · Sąd powszechny: Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W częściach orzeczenia z dnia 14 grudnia 2015 r. doszło do oczywistej omyłki, polegającej na zniekształceniu wyrazu „mieszkalny” w odpowiedniej formie gramatycznej przez nadanie mu postaci „mieszany”. Wobec powyższego należało postanowić jak w sentencji. SSR Paweł Szymański ZARZĄDZENIE 6.02.2016 r.

Keywords

AI generated
art. 350 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 350 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 786/07 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. G. z udziałem M. A., B. G. o podział majątku wspólnego w przedmiocie sprostowania orzeczenia z urzędu postanowił: sprostować oczywistą omyłkę w punktach III.3 oraz IV.A.1 w ten sposób, że w miejsce wyrazów „segment mieszany” w odpowiedniej formie gramatycznej wpisać wyrazy „segment mieszkalny” w odpowiedniej formie gramatycznej. SSR Paweł Szymański

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W częściach orzeczenia z dnia 14 grudnia 2015 r. doszło do oczywistej omyłki, polegającej na zniekształceniu wyrazu „mieszkalny” w odpowiedniej formie gramatycznej przez nadanie mu postaci „mieszany”. Wobec powyższego należało postanowić jak w sentencji. SSR Paweł Szymański ZARZĄDZENIE 6.02.2016 r.

1. odnotować, 2. odpis postanowienia doręczyć wnioskodawcy i uczestniczce B. G. z pouczeniami o zażaleniu oraz pełnomocnikowi uczestniczki M. A., 3. na oryginale orzeczenia zamieścić adnotację o sprostowaniu, a dalsze odpisy i wypisy orzeczenia redagować w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.