Legislator Case Law & Legislation
I Ns 241/19 AI generated

I Ns 241/19 · Sąd powszechny

Case Number I Ns 241/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu stwierdził, że spadek po J. K. (1), zmarłym w dniu 18 lipca 2015 roku, w miejscowości L., ostatnio zamieszkałym w O., na podstawie ustawy nabyli: żona J. K. (2), córka A. K. i syn K. K. po 1/3 części spadku każde z nich. (postanowienie – k. 49 z załączonych akt I Ns 31/18) W dniu 30 sierpnia 2018 roku J. K. (2) wystąpiła do Sądu Rejonowego w Zgierzu z wnioskiem o przyjęcie oświadczenia, że wnioskodawczyni uchyla się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po swoim mężu J.

Legislator headnote

AI generated

art. 679 § 1 k.p.c, art. 679 § 3 k.p.c, art. 520 § 1 k.p.c; I Ns 241/19 · Sąd powszechny: Zgodnie z art. 679 § 1 k.p.c., dowód, że osoba, która uzyskała stwierdzenie nabycia spadku, nie jest spadkobiercą lub że jej udział w spadku jest inny niż stwierdzony, może być przeprowadzony tylko w postępowaniu o uchylenie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku, z zastosowaniem przepisów niniejszego rozdziału. Jednakże ten, kto był uczestnikiem postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, może tylko wówczas żądać zmiany postanowienia stwierdzającego nabycie spadku, gdy żądanie opiera na podstawie, której nie mógł powołać w tym postępowaniu, a wniosek o zmianę składa przed upływem roku od dnia, w którym uzyskał tę możność.

Keywords

AI generated
declaration of presumed death right to know one's descendants determination of legal heir action for reduction in succession cessation of disability pension invalidity proceedings and surrender

Cited Legislation

AI generated
art. 679 § 1 k.p.c
W orzecznictwie za ugruntowane należy uznać stanowisko, iż ograniczenie przewidziane w art. 679 § 1 zdanie drugie k.p.c.
art. 679 § 3 k.p.c
Wobec tego Sąd, stosownie do art. 679 § 3 k.p.c.
art. 520 § 1 k.p.c
Wobec braku okoliczności uzasadniających odstępstwo od reguły, Sąd orzekł o kosztach postępowania na podstawie art. 520 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 4/01
Uchwała z dnia 21 marca 2001 r., III CZP 4/01 Przewodniczący Sędzia SN Stanisław Dąbrowski (sprawozdawca) Sędziowie SN: Antoni Górski, Maria Grzelka Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Joanny G.
III CSK 17/11
Sygn. akt III CSK 17/11 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Ewy S. przy uczestnictwie Niny K., Barbary S., Karoliny S. i Grażyny N.-S. o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku po Bolesławie S., po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2011 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 21 września 2010 r., uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
IV CSK 183/12
Sygn. akt IV CSK 183/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Anna Kozłowska w sprawie z wniosku B. K. przy uczestnictwie J. G., M. K., J. K.,X. K. i K. K. o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po S. K., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2012 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 25 marca 2011 r., oddala skargę kasacyjną. Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 marca 2011r.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 241/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodnicząca : Sędzia SR Małgorzata Nowak Protokolant : st. sekr. sąd. Sylwia Domańska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2019 roku w Zgierzu na rozprawie sprawy z urzędu z udziałem A. K., K. K., J. R. – (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po J. K. (1) p o s t a n a w i a :

1. zmienić stwierdzenie nabycia spadku po J. K. (1) orzeczone prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 24 sierpnia 2018 roku w sprawie I Ns 31/18 i stwierdzić, że spadek po J. K. (1), synu L. i S. zmarłym w dniu 18 lipca 2015 roku w miejscowości L., ostatnio stale zamieszkałym O. na podstawie ustawy nabyły dzieci A. K. i K. K. po 1/2 (jedna druga) części spadku każdy z ich;

2. ustalić, że każdy z uczestników ponosi we własnym zakresie koszty związane ze swoim udziałem w sprawie;

3. nie obciążać uczestników nieuiszczoną opłatą sądową. Sygnatura akt I Ns 241/19

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu stwierdził, że spadek po J. K. (1), zmarłym w dniu 18 lipca 2015 roku, w miejscowości L., ostatnio zamieszkałym w O., na podstawie ustawy nabyli: żona J. K. (2), córka A. K. i syn K. K. po 1/3 części spadku każde z nich. (postanowienie – k. 49 z załączonych akt I Ns 31/18) W dniu 30 sierpnia 2018 roku J. K. (2) wystąpiła do Sądu Rejonowego w Zgierzu z wnioskiem o przyjęcie oświadczenia, że wnioskodawczyni uchyla się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po swoim mężu J.

K. (1) zmarłym w dniu 18 lipca 2015 roku w miejscowości L., ostatnio zamieszkałym w O. oraz przyjęcie oświadczenia o odrzuceniu spadku przez wnioskodawczynię po zmarłym J. K. (1) . (wniosek – k. 3 – 6 z załączonych akt I Ns 815/18) Postanowieniem z dnia 9 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu zatwierdził uchylenie się przez J. K. (2) od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku po J. K. (1), synu L. i S., zmarłemu w dniu 18 lipca 2015 roku w miejscowości L., przed śmiercią stale zamieszkałemu w O. , przypadającym jej jako spadkobierczyni ustawowej.

Postanowienie stało się prawomocne z dniem 1 grudnia 2018 roku. (postanowienie – k. 23 z załączonych akt I Ns 815/18) Po uprawomocnieniu się postanowienia zatwierdzającego uchylenie się J. K. (2) od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku w terminie, z urzędu zostało wszczęte postepowanie o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabyciu spadku. (zarządzenie – k. 22v. z załączonych akt I Ns 815/18) Na rozprawie w dniu 17 lipca 2019 roku pełnomocnik uczestniczki J. K. (2) oświadczył, iż uczestniczka nie ma wiedzy, czy pozostali uczestnicy składali wniosek o uchylenie się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia spadkowego w terminie z uwagi na fakt, iż są to dzieci z pierwszego małżeństwa spadkodawcy. (protokół – k.

6) J. K. (1) zmarł w dniu 18 lipca 2015 roku w miejscowości L.. Przed śmiercią ostatnio stale zamieszkiwał w O.. W chwili śmierci pozostawał w związku z małżeńskim z J. K. (3) z domu A.. Zmarły posiadał dwoje dzieci – córkę A. K. i syna K. K.. A. K. i K. K. nie składali oświadczeń w przedmiocie przyjęcia lub odrzucenia spadku po J. K. (1). Nie zrzekli się oni dziedziczenia oraz nie zostali uznani za niegodnych dziedziczenia. (zapewnienie spadkowe – protokół rozprawy z dnia 22.08.2018 k. 47-47v, odpis skrócony aktu zgonu J. K. (1) k. 19, odpis skrócony aktu małżeństwa J. K. (1) i J. R. k. 22, odpis skrócony aktu urodzenia A. K. k. 20, odpis skrócony aktu urodzenia K. K. k. 21 z załączonych akt I Ns 31/18)

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 679 § 1 k.p.c., dowód, że osoba, która uzyskała stwierdzenie nabycia spadku, nie jest spadkobiercą lub że jej udział w spadku jest inny niż stwierdzony, może być przeprowadzony tylko w postępowaniu o uchylenie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku, z zastosowaniem przepisów niniejszego rozdziału. Jednakże ten, kto był uczestnikiem postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, może tylko wówczas żądać zmiany postanowienia stwierdzającego nabycie spadku, gdy żądanie opiera na podstawie, której nie mógł powołać w tym postępowaniu, a wniosek o zmianę składa przed upływem roku od dnia, w którym uzyskał tę możność.

W orzecznictwie za ugruntowane należy uznać stanowisko, iż ograniczenie przewidziane w art. 679 § 1 zdanie drugie k.p.c. dotyczy także spadkobiercy uczestnika postępowania o stwierdzenie nabycia spadku. (postanowienia Sądu Najwyższego: z 2 grudnia 1997 r., II CKN 492/97 (nie publ.); z 26 stycznia 2001 r. II CKN 784/00, OSNC 2001/7-8/118, Biul.SN 2001/3/13, M.Prawn. 2001/7/406; z 21 marca 2001 r. III CZP 4/01, OSNC 2001/10/144, Prok.i Pr.-wkł. 2001/9/31, Wokanda 2001/7-8/7, Biul.SN 2001/3/9, M.Prawn. 2001/9/477, M.Prawn. 2001/13/670, M.Prawn. 2001/14/741; z 25 listopada 2011 r.

III CSK 17/11, Lex nr 1102860; z 13 grudnia 2012 r. IV CSK 183/12, Lex nr 1288710). Postępowania w niniejszej sprawie prowadzone było z urzędu z uwagi na fakt, iż postanowieniem z dnia 9 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu zatwierdził uchylenie się przez J. K. (2) od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku po J. K. (1). Z tych też względów niezbędnym była zmiana postanowienia wydanego w dniu 24 sierpnia 2018 roku przez Sąd Rejonowy w Zgierzu, gdzie wśród spadkobierców ustawowych wskazana była także J.

K. (2), bowiem zgodnie z treścią art. 1020 kc spadkobierca , który spadek odrzucił , zostaje wyłączony od dziedziczenia , tak jakby nie dożył otwarcia spadku . Wobec tego Sąd, stosownie do art. 679 § 3 k.p.c. stwierdził nabycie spadku po J. K. (1) na rzecz jego dzieci A. K. i K. K. po 1/2 części spadku każde z nich. Wobec braku okoliczności uzasadniających odstępstwo od reguły, Sąd orzekł o kosztach postępowania na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. W tym stanie faktycznym należało orzec jak w sentencji.