V U 281/10 · Sąd powszechny

Sygn. akt VU 281/10 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska Protokolant: asyst. sędz. Sławomir Fert po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy T. Ż. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy postanawia: odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. odrzucił zażalenie wnioskodawcy T. Ż. na postanowienie z dnia 27 listopada 2013 roku. Na powyższe postanowienie wniósł w dniu 31 stycznia 2014 roku (data nadania w placówce pocztowej) zażalenie T. Ż.. Zarządzeniem z dnia 4 lutego 2014 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia poprzez: wskazanie zaskarżonego postanowienia, wskazanie wniosków zażaleniowych, uzasadnienie zażalenia, złożenie odpisu zażalenia oraz uiszczenie opłaty podstawowej od zażalenia w wysokości 30 złotych – pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącemu per awizo w dniu 26 lutego 2014 roku (k. 153). W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten na mocy art. 397 § 2 k.p.c. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek złożenia zażalenia. W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż skarżący nie uzupełnił w terminie zakreślonym sąd braków formalnych zażalenia. Dlatego też, na podstawie cytowanych na wstępie przepisów, należało orzec, jak w sentencji.