I ACa 485/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatednakazuje pozwanemu – Gminie M. R., aby w terminie 7 dni od daty uprawomocnienia się orzeczenia na okres 14 dni zamieścił na własny koszt na głównych stronach portali internetowych (...) oraz (...) oświadczenia o następującej treści: „Oświadczenie Gminy M. R.. W związku z zawartymi w artykule prasowym z dnia 2 grudnia 2016r. wypowiedziami przedstawiciela Gminy M. R. odnoszącymi się do udziału spółki (...) sp. z o.o. w postępowaniu przetargowym dotyczącym budowy południowej obwodnicy R., Gmina M. R. niniejszym przeprasza spółkę (...) sp. z o.o. za publiczne formułowanie wobec spółki (...) nieprawdziwych wypowiedzi godzących w jej dobre imię.
Legislator headnote
AI generatedI ACa 485/17 · Sąd powszechny: R., aby w terminie 7 dni od daty uprawomocnienia się orzeczenia na okres 14 dni zamieścił na własny koszt na głównych stronach portali internetowych (...) oraz (...) oświadczenia o następującej treści: „Oświadczenie Gminy M. R.. W związku z zawartymi w artykule prasowym z dnia 2 grudnia 2016r. wypowiedziami przedstawiciela Gminy M. R. odnoszącymi się do udziału spółki (...) sp. z o.o. w postępowaniu przetargowym dotyczącym budowy południowej obwodnicy R., Gmina M. R. niniejszym przeprasza spółkę (...) sp. z o.o. za publiczne formułowanie wobec spółki (...) nieprawdziwych wypowiedzi godzących w jej dobre imię.
Full text
Sygn. akt. I ACa 485/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2018 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Prezes SA Marek Klimczak (spraw.) Sędziowie: SA Małgorzata Moskwa SO del. Anna Sierpińska Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Szubert po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z o.o. w R. przeciwko Gminie M. R. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 22 maja 2017 r., sygn. akt I C 100/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1) nakazuje pozwanemu – Gminie M. R., aby w terminie 7 dni od daty uprawomocnienia się orzeczenia na okres 14 dni zamieścił na własny koszt na głównych stronach portali internetowych (...) oraz (...) oświadczenia o następującej treści: „Oświadczenie Gminy M. R.. W związku z zawartymi w artykule prasowym z dnia 2 grudnia 2016r. wypowiedziami przedstawiciela Gminy M. R. odnoszącymi się do udziału spółki (...) sp. z o.o. w postępowaniu przetargowym dotyczącym budowy południowej obwodnicy R., Gmina M. R. niniejszym przeprasza spółkę (...) sp. z o.o. za publiczne formułowanie wobec spółki (...) nieprawdziwych wypowiedzi godzących w jej dobre imię.
Jednocześnie Gmina M. R. oświadcza, że złożenie przez spółkę (...) sp. z o.o. odwołania do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej stanowiło wyłącznie realizację ustawowych uprawnień spółki oraz nie miało na celu torpedowania lub sabotażu ww. inwestycji” – przy czym forma opublikowania oświadczenia na portalu internetowym (...) powinna być identyczna jak forma publikacji bieżących informacji na stronie głównej ww. portalu internetowego, a forma opublikowania oświadczenia na głównej stronie portalu (...) powinna być identyczna jak forma publikacji treści pojawiających się na ww. stronie w dziale „aktualności” 2) nakazuje pozwanemu – Gminie M.
R. zapłatę w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, kwoty 5.000 zł (pięć tysięcy) na cel społeczny tj. na rzecz Stowarzyszenia (...) i Techników (...) Rzeczpospolitej Polskiej oddział w R., nr KRS: (...), 3) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.487 zł (dwa tysiące czterysta osiemdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów procesu, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.065 zł (dwa tysiące sześćdziesiąt pięć) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSO del. Anna Sierpińska Prezes SA Marek Klimczak SSA Małgorzata Moskwa