Legislator Case Law & Legislation
II K 958/18 AI generated

II K 958/18 · Sąd powszechny

Case Number II K 958/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

W dniu 27 lipca 2018 roku w L. województwo (...) znieważył funkcjonariusza Policji sierż. R. S. słowami powszechnie uznawanymi za obraźliwe, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pobawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 226§1 k.k. w zw. z art. 64§1k.k.

Legislator headnote

AI generated

art. 226§1 k.k, art. 64§1 k.k, art. 86 §1 k.k; II K 958/18 · Sąd powszechny: W dniu 27 lipca 2018 roku w L. województwo (...) znieważył funkcjonariusza Policji sierż. R. S. słowami powszechnie uznawanymi za obraźliwe, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pobawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 226§1 k.k. w zw. z art. 64§1k.k.

Keywords

AI generated
art. 226§1 k.k art. 64§1 k.k art. 86 §1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 226§1 k.k
o czyn z art. 226§1 k.k.
art. 64§1 k.k
Oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 a/o czynu i za to na podstawie art.226§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. skazuje go na karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
art. 86 §1 k.k
Na podstawie art. 85§1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 §1 k.k. wymierzone kary pozbawienia wolności łączy i orzeka karę łączną 7(siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 958/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant: Monika Malanowska Przy udziale oskarżyciela Prokuratora Edyty Ulatowskiej-Stojak po rozpoznaniu w na rozprawie w dniu 19 lipca 2019 roku i 17 października 2019 roku w Legionowie sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie przeciwko; K. K. s. J. B. zd. B. urodzonego (...) w W. Oskarżonego o to, że :

1. W dniu 27 lipca 2018 roku w L. województwo (...) znieważył funkcjonariusza Policji sierż. R. S. słowami powszechnie uznawanymi za obraźliwe, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pobawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 226§1 k.k. w zw. z art. 64§1k.k.

2. W dniu 27 lipca 2018 roku w L. województwo (...) znieważył funkcjonariusza Policji sierż. P. S. słowami powszechnie uznawanymi za obraźliwe, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pobawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 226§1 k.k. w zw. z art. 64§1k.k. Orzeka:

1. Oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 a/o czynu i za to na podstawie art.226§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. skazuje go na karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. Oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2 a/o czynu i za to na podstawie art. 226§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. skazuje go na karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3. Na podstawie art. 85§1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 §1 k.k. wymierzone kary pozbawienia wolności łączy i orzeka karę łączną 7(siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

4. Na podstawie art. 624§1k.pk. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa.

5. Na podstawie art. 618§1 p.11 kpk w zw. z art. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej (...) wynagrodzenie w kwocie 420(czterysta dwadzieścia) złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT pełnienie obowiązków obrońcy oskarżonego z urzędu i kwotę tę wypłacić z sum Skarbu Państwa.