II K 476/19 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29.10.2019 r. sprawy przeciwko M. S. urodz. (...) w T. córki M. i E. z d. N. oskarżonej o to, że: w dniu 8 marca 2019 r. w L., na ulicy (...), województwo (...), nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 26 ust. 1 Prawa o Ruch Drogowym, w ten sposób, że kierując pojazdem marki T. (...) o nr rej. (...) zbliżając się do oznaczonego przejścia dla pieszych nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa pieszej G.
Legislator headnote
AI generatedart. 177 § 1 k.k, art. 66 § 1 k.k, art. 67 § 1 k.k, art. 67 § 3 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; II K 476/19 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29.10.2019 r. sprawy przeciwko M. S. urodz. (...) w T. córki M. i E. z d. N. oskarżonej o to, że: w dniu 8 marca 2019 r. w L., na ulicy (...), województwo (...), nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 26 ust. 1 Prawa o Ruch Drogowym, w ten sposób, że kierując pojazdem marki T. (...) o nr rej. (...) zbliżając się do oznaczonego przejścia dla pieszych nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa pieszej G.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 476/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29.10.2019 r. sprawy przeciwko M. S. urodz. (...) w T. córki M. i E. z d. N. oskarżonej o to, że: w dniu 8 marca 2019 r. w L., na ulicy (...), województwo (...), nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 26 ust. 1 Prawa o Ruch Drogowym, w ten sposób, że kierując pojazdem marki T. (...) o nr rej. (...) zbliżając się do oznaczonego przejścia dla pieszych nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa pieszej G.
K., w następstwie potrącenia spowodowała nieumyślnie u pieszej G. K. obrażenia ciała w postaci: rany tłuczonej głowy, obrzęku i krwiaka podskórnego w okolicy ciemieniowej lewej, złamania gałęzi górnej i dolnej kości łonowej lewej oraz złamania kości bocznej podudzia prawego, powodujących zaburzenia czynności ustroju na czas powyżej 7 dni, tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k. orzeka I. Na mocy art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko M. S. o czyn z aktu oskarżenia warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby.
II. Na mocy art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonej nawiązkę w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz G. K.. III. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 Ustawy o kosztach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.