Legislator Case Law & Legislation
I C 233/18 AI generated

I C 233/18 · Sąd powszechny

Case Number I C 233/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Stan faktyczny W dniu 30 maja 2016 r. doszło do zawarcia pomiędzy dłużnikiem E. P. a (...) S.A. w W. umowy o spłatę długu wynikającego z umowy kredytu gotówkowego nr (...) z dnia 13 września 2013 r. Umowa obejmowała dług: z tytułu kapitału (35.600,22 zł), odsetki (828,99 zł). Dłużnik uznał w/w dług w całości i zobowiązał się spłacać do dnia 28 maja 2019 r. zgodnie z harmonogramem (156 równych rat kapitałowo-odsetkowych) do 28-go dni każdego miesiąca. Dług był oprocentowany w wysokości 10% w stosunku rocznym. Bank miał prawo wypowiedzieć umowę w przypadku opóźnienia jednej z rat długu powyżej 14 dni.

Legislator headnote

AI generated

art. 917 k.c, art. 98 § 1 k.p.c; I C 233/18 · Sąd powszechny: Dnia 11 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Gdyni stwierdza, że niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji wyroku Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 21 maja 2018r. w całości oraz wyroku Sądu Okręgowego z dnia 28 lutego 2019r. w sprawie o sygn.. XVI Ca 754/18 w zakresie pkt. 2 na rzecz wierzyciela (...) S.A. w W. (KRS (...)) przeciwko dłużnikowi E. P. (PESEL: (...)) oraz poleca wszystkim organom, urzędom oraz osobom, których to może dotyczyć, aby postanowienia tytułu niniejszego wykonały, a gdy o to prawnie będą wezwane udzieliły pomocy. Koszty postępowania klauzulowego należne wierzycielowi od dłużnika wynoszą 132zł (słownie: sto trzydzieści dwa złote).

Keywords

AI generated
instalment payment agreement satisfaction of claim promise of payment outstanding balance objection to debt enforcement repayment of loan

Cited Legislation

AI generated
art. 917 k.c
sentencji na mocy art. 917 k.c.
art. 98 § 1 k.p.c
sentencji na mocy art. 98 § 1 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 233/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: SSR Tadeusz KotukProtokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2018 r. w G. sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko E. P. o zapłatę I. zasądza od pozwanej E. P. na rzecz powoda (...) S.A. w W. kwotę 38.346 zł (trzydzieści osiem tysięcy trzysta czterdzieści sześć złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 1 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanej E. P. na rzecz powoda (...) S.A. w W. kwotę 5.535 zł (pięć tysięcy pięćset trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Dnia 11 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Gdyni stwierdza, że niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji wyroku Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 21 maja 2018r. w całości oraz wyroku Sądu Okręgowego z dnia 28 lutego 2019r. w sprawie o sygn.. XVI Ca 754/18 w zakresie pkt. 2 na rzecz wierzyciela (...) S.A. w W. (KRS (...)) przeciwko dłużnikowi E. P. (PESEL: (...)) oraz poleca wszystkim organom, urzędom oraz osobom, których to może dotyczyć, aby postanowienia tytułu niniejszego wykonały, a gdy o to prawnie będą wezwane udzieliły pomocy. Koszty postępowania klauzulowego należne wierzycielowi od dłużnika wynoszą 132zł (słownie: sto trzydzieści dwa złote).

Orzeczenie podlega wykonaniu jako prawomocne. Sędzia Sądu Rejonowego w Gdyni Tadeusz Kotuk Tytuł wykonawczy wydano pełnomocnikowi wierzyciela r. pr. J. B.. Sygn. akt I C 233/18

UZASADNIENIE

Stan faktyczny W dniu 30 maja 2016 r. doszło do zawarcia pomiędzy dłużnikiem E. P. a (...) S.A. w W. umowy o spłatę długu wynikającego z umowy kredytu gotówkowego nr (...) z dnia 13 września 2013 r. Umowa obejmowała dług: z tytułu kapitału (35.600,22 zł), odsetki (828,99 zł). Dłużnik uznał w/w dług w całości i zobowiązał się spłacać do dnia 28 maja 2019 r. zgodnie z harmonogramem (156 równych rat kapitałowo-odsetkowych) do 28-go dni każdego miesiąca. Dług był oprocentowany w wysokości 10% w stosunku rocznym. Bank miał prawo wypowiedzieć umowę w przypadku opóźnienia jednej z rat długu powyżej 14 dni.

Umowa została wypowiedziana przez bank pismem z dnia 29 listopada 2016 r. z uwagi na brak spłat. Doręczenie wypowiedzenia nastąpiło 13 grudnia 2016 r. Dowód: wypowiedzenie z z.p.o., k. 51-53 umowa o spłatę długu, k. 35-41 Aktualnie zadłużenie pozwanej wynosi: 35358,94 zł z tytułu kapitału oraz 2676,93 zł z tytułu odsetek umownych oraz 310,13 z tytułu odsetek umownych karnych. Dowód: wyciąg z ksiąg banku, k. 20 Ocena dowodów Zarzuty zawarte w sprzeciwie dotyczące kwestii formy dowodów złożonych przez powoda świadczą o braku zapoznania się z aktami sprawy przez radcę prawnego reprezentującego pozwaną.

Kluczowe dla rozstrzygnięcia dokumenty (k. 35-41, 51-53) zostały należycie poświadczone za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego reprezentującego powoda. Wyciąg z ksiąg banku w tym kontekście zdaniem Sądu ma wysoką wartość dowodową (sumy kapitału i odsetek są logicznie powiązane z sumami długu uznanego przez pozwaną w umowie z dnia 30 maja 2016 r. oraz upływem czasu zwiększającym wysokość odsetek). Zarzut braku wykazania wysokości długu jest także w tym kontekście chybiony. Dług pozwana wyraźnie uznała w umowie z dnia 30 maja 2016 r.

Harmonogram spłat stanowi tylko techniczne „rozpisanie” (dla ułatwienia klienta) sposobu spłaty długu precyzyjnie opisanego w § 3 umowy z dnia 30 maja 2016 r. Strona pozwana nie przedstawiła żadnego dowodu na spłatę choćby części zobowiązania wynikającego z umowy z dnia 30 maja 2016 r. Kwalifikacja prawna Umowa z dnia 30 maja 2016 r. winna być zakwalifikowana jako umowa ugody w rozumieniu art. 917-918 k.c. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie I. sentencji na mocy art. 917 k.c. w zw. z art. 481 § 1 i § 2 k.c. Koszty O kosztach procesu orzeczono jak w punkcie II. sentencji na mocy art. 98 § 1 k.p.c. Na zasądzone od pozwanej koszty składa się: opłata sądowa od pozwu (1.918 zł), opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (3.600 zł, § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).