I C 188/19 · Sąd powszechny

Sygn. akt: I C 188/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Jank Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Chachulska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2019 r. w G. sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego - Subfunduszu KI 1 w W. przeciwko E. S. o zapłatę oddala powództwo I C 188/19

UZASADNIENIE

Powód (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty - subfundusz K1 z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanej E. S. kwoty 10 000 zł wraz z odsetkami w wysokości czterokrotności kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty z tytułu umowy kredytowej zawartej 6 sierpnia 2008 r. z (...) Bank SA. Legitymacja czynna powoda wynikała z zawartej z (...) Bank SA umowy cesji wierzytelności. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa zarzucając przedawnienie roszczenia dochodzonego przez powoda. Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 6 sierpnia 2008 r. pozwana zawarła z (...) Bankiem SA w W. umowę kredytu konsolidacyjnego nr (...), na kwotę 88 934, 61 zł z kresem spłaty w ratach do 15 sierpnia 2015 r. Wobec braku spłaty kredytu przez pozwaną bank w dniu 21 kwietnia 2010 r. wystawił bankowy tytuł egzekucyjny, wskazując w nim, iż na dzień wystawienia tytułu wymagalne zadłużenie pozwanej wynosi 114 123, 06 zł, w tym 87 851, 81 zł z tytułu kapitału, 5957, 80 zł z tytułu odsetek kapitałowych raz 20292, 45 zł z tytułu odsetek od zadłużenia przeterminowanego, a także 21 zł z tytułu opłat i prowizji.

Powyższy tytuł został zaopatrzony w sądową klauzulę wykonalności na rzecz banku postanowieniem Sądu Rejonowego w Wejherowie z 10 czerwca 2010 r. w sprawie I Co 3154/10> Na jego podstawie bank prowadził bezskuteczną egzekucję, która zakończyła się 19 grudnia 2012 r. /okoliczności bezsporne – umowa, k.43 – 46, (...) k. 48, postanowienie – k. 49/ Na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia powód nabył od (...) Bank SA (następcy prawnego (...) Bank SA w W.) wierzytelność względem pozwanej wynikającą z opisanej wyżej umowy kredytowej. /okoliczność bezsporna/ Pozew w niniejszej prawie został wniesiony 22 grudnia 2016 r. / koperta – k. 53/

Sąd zważył, co następuje:

Stan faktyczny w niniejszej sprawie był bezsporny pomiędzy stronami, zaś jej rozstrzygnięcie zależało wyłącznie od oceny prawnej podniesionego zarzutu przedawnienia. Z treści złożonego przez powoda bankowego tytułu egzekucyjnego wynika., że roszczenie względem pozwanej było wymagalne najpóźniej 21 kwietnia 2010 r. Roszczenia banków wynikające z umów kredytowych, jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej ulegają trzyletniemu przedawnieniu zgodnie z przepisem art. 118 k.c. Tezę te potwierdził Sąd Najwyższy w sprawie II CK 113/02. ze Wystawienie bankowego tytułu egzekucyjnego nie łączy się z „wydłużeniem” okresu przedawnienia do lat dziesięciu na podstawie przepisu art. 125 k.c., jak również nie przerywa biegu przedawnienia na podstawie art. 123 § 1 k.c. Stanowisko takie wyraził Sąd Najwyższy w orzeczeniach wydanych w sprawach II CKN 363/01 i II CKN 986/00.

Dalej należy wskazać, że wszczęcie i prowadzenie egzekucji przez bank na podstawie bakowego tytułu egzekucyjnego przerywa przedawnienie wyłącznie w stosunku do samego banku, natomiast następca prawny banku, bankiem niebędący nie może korzystać ze skutków takiej przerwy przedawnienia (wyrok SN z 20 kwietnia 2018 r. II CSK 410/17). W konsekwencji, jeżeli dochodzone pozwem roszczenie było wymagalne w kwietniu 2010 r., zaś pozew o zapłatę został wniesiony w grudniu 2016 r., nastąpiło to już po upływie trzyletniego terminu przedawnienia wynikającego z art. 118 k.c. Co więcej, roszczenie uległoby przedawnieniu, nawet, gdyby bieg przedawnienia liczyć ponownie od daty zakończenia wszczętej przez Bank egzekucji w dniu 19 grudnia 2012 r.

Z tych względów powództwo należało oddalić w całości na podstawie przepisu art. 117 § 2 k.c. Dla porządku jedynie wskazać należy, że skutek przedawnienia nastąpił w niniejszej sprawie jeszcze przed zmiana przepisów regulujących tę instytucję, na podstawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks Cywilny oraz niektórych innych ustaw z 13 kwietnia 2018 r. (DZ. U z 2018 r., poz. 1104).