Legislator Case Law & Legislation
II Cz 154/14 AI generated

II Cz 154/14 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 154/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. odrzucił zażalenie dłużnika B. K. na postanowienie tego sądu z dnia 17 września 2013 roku z uwagi na nieopłacenie zażalenia. B. K. zaskarżył powyższe postanowienie w całości zarzucając, że należną opłatę od zażalenia uiścił przelewem bankowym w dniu 13 listopada 2013 roku i w jego ocenie zażalenie opłacono w terminie. W związku z powyższym skarżący wniósł o uchylenie postanowienia z dnia 25 listopada 2013 roku.

Legislator headnote

AI generated

art. 370 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c, art. 130 § 1 k.p.c, art. 385 k.p.c; II Cz 154/14 · Sąd powszechny: 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. odrzucił zażalenie dłużnika B. K. na postanowienie tego sądu z dnia 17 września 2013 roku z uwagi na nieopłacenie zażalenia. B. K. zaskarżył powyższe postanowienie w całości zarzucając, że należną opłatę od zażalenia uiścił przelewem bankowym w dniu 13 listopada 2013 roku i w jego ocenie zażalenie opłacono w terminie. W związku z powyższym skarżący wniósł o uchylenie postanowienia z dnia 25 listopada 2013 roku.

Keywords

AI generated
art. 370 k.p.c art. 397 § 2 k.p.c art. 130 § 1 k.p.c art. 385 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 370 k.p.c
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze na podstawie art. 370 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
art. 130 § 1 k.p.c
W takiej sytuacji poprawne było stanowisko Sądu Rejonowego, że opłata została uiszczona w dniu 14 listopada 2013 roku, a zatem po upływie ustawowego terminu przewidzianym w art. 130 § 1 k.p.c.
art. 385 k.p.c
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 385 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 154/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : SSO W. Damaszko/spr./ Sędziowie: SSO J. Jakubowska SSO A. Izydorczyk po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2014 r. w Jeleniej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi dłużnika B. K. z udziałem wierzyciela Gminy J. na czynności komornika na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 25 listopada 2013 r. sygn. akt I Co 1857/12 p o s t a n a w i a: zażalenie oddalić.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. odrzucił zażalenie dłużnika B. K. na postanowienie tego sądu z dnia 17 września 2013 roku z uwagi na nieopłacenie zażalenia. B. K. zaskarżył powyższe postanowienie w całości zarzucając, że należną opłatę od zażalenia uiścił przelewem bankowym w dniu 13 listopada 2013 roku i w jego ocenie zażalenie opłacono w terminie. W związku z powyższym skarżący wniósł o uchylenie postanowienia z dnia 25 listopada 2013 roku.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Istotnie w dniu 6 listopada 2013 roku B. K. otrzymał wezwanie do uiszczenia opłaty od zażalenia w wysokości 30 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Termin do uiszczenia opłaty mijał w dniu 13 listopada 2013 roku. Jak wynika z wydruku przelewu z rachunku bankowego jako data wpłaty obciążenia rachunku widnieje 14 listopada 2013 roku ( k- 79 ). W orzecznictwie przyjmuje się, że dla dochowania terminu do uiszczenia opłaty decydująca jest data złożenia polecenia przelewu w banku, a nie data uznania rachunku bankowego właściwego sądu, z tym jednak, że taki skutek można przypisać udzielonemu zleceniu jedynie wówczas, gdy jest ono wykonalne, tzn. gdy zleceniodawca miał w chwili składania polecenia przelewu odpowiednie środki, pozwalające na zrealizowanie zlecenia (por. postanowienie SN z dnia 15 lutego 2000 r., III CKN 1077/99, OSNC 2000, nr 9, poz. 162).

Ani jednak z treści wydruku przelewu ani z żadnego innego dokumentu nie wynika, aby dłużnik złożył polecenie przelewu w banku w dniu 13 listopada 2013 roku. W takiej sytuacji poprawne było stanowisko Sądu Rejonowego, że opłata została uiszczona w dniu 14 listopada 2013 roku, a zatem po upływie ustawowego terminu przewidzianym w art. 130 § 1 k.p.c. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie jako bezzasadne oddalono.