I S 412/18 · Sąd powszechny

Sygn. akt I S 412/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2019 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jan Kremer (spr.) Sędziowie: SSA Regina Kurek SSA Barbara Baran po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2019 roku w Krakowie sprawy ze skarg J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu wG., Sądowi Apelacyjnemu w G., Sądowi Okręgowemu w S., E. P. i P. G. o zapłatę, prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Krakowie pod sygn. akt I C 2055/11 postanawia:

1. odrzucić skargę;

2. umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosków skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. SSA Regina Kurek SSA Jan Kremer SSA Barbara Baran Sygn. akt I S 412/18

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 października 2018 r. oraz z dnia 19 listopada 2018 roku powód J. J. wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Krakowie pod sygn. akt I C 2055/11 i zasądzenie od Skarbu Państwa na jego rzecz kwoty 20.000 zł. Nadto skarżący domagał się zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Sąd Apelacyjny ustalił, że sprawa, której dotyczy skarga powoda, została prawomocnie zakończona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 21 lutego 2014 roku, sygn. akt(...), oddalającym apelację powoda od wyroku Sądu I instancji.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Skarga J. J. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, a to z uwagi na jej wniesienie już po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie, której dotyczy. Zgodnie z treścią art. 5 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 1259 ze zm., dalej: ustawa o skardze na przewlekłość), skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.

Skarga wniesiona po prawomocnym zakończeniu sprawy jest niedopuszczalna, a to ze względu na brak przedmiotu rozpoznania (por. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 27 lipca 2005 roku, sygn. akt III SPP 127/05, Lex/el. nr 158117). Jak wyżej wskazano, sprawa, której przewlekłości dopatruje się skarżący, została prawomocnie zakończona w dniu 21 lutego 2014 roku. Stwierdzić więc trzeba, że skarga J. J. z dnia 14 kwietnia 2017 roku nie została złożona w toku postępowania w sprawie. Mając to na uwadze, Sąd Apelacyjny postanowił jak na wstępie, na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 5 ust. 1 oraz 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość.

Jednocześnie Sąd umorzył – z uwagi na zbędność merytorycznego rozstrzygnięcia - postępowanie w przedmiocie wniosków skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, na zasadzie art. 355 § 1 k.p.c. SSA Regina Kurek SSA Jan Kremer SSA Barbara Baran