II K 271/19 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2019 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Antonina Dera Protokolant: Katarzyna Dyląg w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie –bez udziału po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8 i 31 maja 2019 r. sprawy K. L. syna A. i A. zd. T., urodzonego (...) w K., PESEL (...) oskarżonego o to, że w dniu 25 listopada 2017 roku w C. na ul. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny, samochód osobowy marki (...) o nr rej. (...), będąc pod wpływem środka odurzającego w postaci amfetaminy, to jest o czyn z art.178a § 1 kk 1. uznaje oskarżonego za winnego tego, że w dniu 25 listopada 2017 roku w C. na ul. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki (...) o nr rej. (...), znajdując się pod wpływem środka odurzającego, a to substancji psychotropowej- amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 53,5 ng/ml, czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art.178a§1 k.k. i za to z mocy tego przepisu i art. 34§1 i §1a k.k. i art. 35§1 k.k. wymierza mu karę 4 (cztery) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
Legislator headnote
AI generatedart. 35§1 k.k, art. 42§2 k.k, art. 63§4 k.k, art. 627 k.p.k, art. 624§1 k.p.k; II K 271/19 · Sąd powszechny: na zasadzie art. 627 k.p.k. i art. 624§1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 1983 r Nr 49 poz. 223) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa częściowo wydatki w kwocie 1200,00 (jeden tysiąc dwieście) złotych zwalniając go od ponoszenia pozostałej części kosztów sądowych , wydatkami w pozostałej części obciążając Skarb Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 271/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2019 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Antonina Dera Protokolant: Katarzyna Dyląg w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie –bez udziału po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8 i 31 maja 2019 r. sprawy K. L. syna A. i A. zd. T., urodzonego (...) w K., PESEL (...) oskarżonego o to, że w dniu 25 listopada 2017 roku w C. na ul. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny, samochód osobowy marki (...) o nr rej. (...), będąc pod wpływem środka odurzającego w postaci amfetaminy, to jest o czyn z art.178a § 1 kk 1. uznaje oskarżonego za winnego tego, że w dniu 25 listopada 2017 roku w C. na ul. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki (...) o nr rej. (...), znajdując się pod wpływem środka odurzającego, a to substancji psychotropowej- amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 53,5 ng/ml, czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art.178a§1 k.k. i za to z mocy tego przepisu i art. 34§1 i §1a k.k. i art. 35§1 k.k. wymierza mu karę 4 (cztery) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
2. na mocy art. 42§2 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;
3. na mocy art. 43a§2 k.k. orzeka od oskarżonego K. L. świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 ( pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
4. na zasadzie art. 63§4 k.k. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od 25.11.2017 r. do 29.12.2017 r.;
5. na zasadzie art. 43§3 kk nakłada na oskarżonego K. L. obowiązek zwrotu dokumentu prawa jazdy w Urzędzie Miasta K. Biurze Praw Jazdy i Rejestracji (...);
6. na zasadzie art. 627 k.p.k. i art. 624§1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 1983 r Nr 49 poz. 223) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa częściowo wydatki w kwocie 1200,00 (jeden tysiąc dwieście) złotych zwalniając go od ponoszenia pozostałej części kosztów sądowych , wydatkami w pozostałej części obciążając Skarb Państwa.