Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV C 466/14 AI generated

IV C 466/14 · Sąd powszechny

Case Number IV C 466/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV C 466/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Karol Smaga po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. A. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę postanawia: dopuścić dowód z pisemnej opinii biegłego sądowego lekarza neurochirurga na okoliczność aktualnego stanu zdrowia powoda, w tym czy centralno-lewostronna przepuklina tylna krążka L5-S1 z wypadnięciem fragmentu jądra miażdżycowego przepukliny, powodująca ucisk na worek opony twardej i zwężenie lewego zachyłka bocznego kanału kręgowego jest skutkiem wypadku z dnia 28 czerwca 2011 roku oraz skutków doznanego urazu zarówno obecnie, jak i na przyszłość, ograniczeń którym podlega powód, a także stopnia trwałego uszczerbku na zdrowiu.

Legislator headnote

AI generated

IV C 466/14 · Sąd powszechny: Sygn. akt IV C 466/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Karol Smaga po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. A. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę postanawia: dopuścić dowód z pisemnej opinii biegłego sądowego lekarza neurochirurga na okoliczność aktualnego stanu zdrowia powoda, w tym czy centralno-lewostronna przepuklina tylna krążka L5-S1 z wypadnięciem fragmentu jądra miażdżycowego przepukliny, powodująca ucisk na worek opony twardej i zwężenie lewego zachyłka bocznego kanału kręgowego jest skutkiem wypadku z dnia 28 czerwca 2011 roku oraz skutków doznanego urazu zarówno obecnie, jak i na przyszłość, ograniczeń którym podlega powód, a także stopnia trwałego uszczerbku na zdrowiu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV C 466/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Karol Smaga po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. A. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę postanawia: dopuścić dowód z pisemnej opinii biegłego sądowego lekarza neurochirurga na okoliczność aktualnego stanu zdrowia powoda, w tym czy centralno-lewostronna przepuklina tylna krążka L5-S1 z wypadnięciem fragmentu jądra miażdżycowego przepukliny, powodująca ucisk na worek opony twardej i zwężenie lewego zachyłka bocznego kanału kręgowego jest skutkiem wypadku z dnia 28 czerwca 2011 roku oraz skutków doznanego urazu zarówno obecnie, jak i na przyszłość, ograniczeń którym podlega powód, a także stopnia trwałego uszczerbku na zdrowiu.