IV C 115/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generateddopuścić dowód z opinii uzupełniającej biegłego sądowego z zakresu ortopedii, polecając mu udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: a) czy u powódki występuje zespół cieśni lewego nadgarstka, a jeżeli tak, to czy jest on związany z wypadkiem, bądź leczeniem skutków wypadku, któremu uległa powódka;
Legislator headnote
AI generatedIV C 115/16 · Sąd powszechny: dopuścić dowód z opinii uzupełniającej biegłego sądowego z zakresu ortopedii, polecając mu udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: a) czy u powódki występuje zespół cieśni lewego nadgarstka, a jeżeli tak, to czy jest on związany z wypadkiem, bądź leczeniem skutków wypadku, któremu uległa powódka;
Full text
Sygn. akt IV C 115/16 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Robert Masznicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2019 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. B. przeciwko pozwanej spółce akcyjnej pod firmą (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. o zapłatę oraz ustalenie postanawia:
1) dopuścić dowód z opinii uzupełniającej biegłego sądowego z zakresu ortopedii, polecając mu udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
a) czy u powódki występuje zespół cieśni lewego nadgarstka, a jeżeli tak, to czy jest on związany z wypadkiem, bądź leczeniem skutków wypadku, któremu uległa powódka;
b) czy w zgromadzonej w aktach sprawy dokumentacji medycznej powódki znajduje się jakiekolwiek potwierdzenie, że powódka przed wypadkiem uległa kiedykolwiek urazowi lewej ręki w jakimkolwiek miejscu;
c) czy u powódki występuje niepełna sprawność ręki prawej oraz niepełność ręki lewej, a jeżeli tak, to czy po wypadku mogło dojść do niemożliwości utrzymywania jakichkolwiek przedmiotów, a jeżeli tak to jakich przedmiotów lub jakiego rodzaju, d) czy w związku z dodatkową dokumentacją (k. 187 i n.) biegły zmienia wnioski zawarte w swej poprzedniej opinii (k. 140 i n.) 2) sporządzenie opinii uzupełniającej polecić biegłemu o imieniu i nazwisku S. M. – w terminie miesięcznym;
3) oznaczyć zaliczkę na koszty postępowania dowodowego zgodnie z punktem 1 na kwotę 750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych) i obciążyć zaliczką powódkę, oznaczając termin tygodniowy na uiszczenie zaliczki pod rygorem pominięcia dowodu. (...) 1. (...) a) (...) b) (...) (...) 2. (...) (...) (...)