Legislator Case Law & Legislation
II C 1007/15 AI generated

II C 1007/15 · Sąd powszechny

Case Number II C 1007/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

sygn. akt II C 1007/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział II Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Eliza Kurkowska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. S. przeciwko (...) SA w W. o zapłatę postanawia 1. dopuścić dowód z pisemnej opinii biegłego chirurga plastycznego na okoliczność ustalenia stałego uszczerbku na zdrowiu powódki spowodowanego bliznami na twarzy oraz bliznami na kolanach, będących następstwem zdarzenia z dnia 5 stycznia 2015 r.; biegły sporządzi opinię na podstawie akt sprawy i po przeprowadzeniu badań powódki w trzech egzemplarzach, w terminie 6 tygodni; 2. zobowiązać pełnomocnika powódki do uiszczenia zaliczki na poczet opinii biegłego z punktu 1 w kwocie 700 zł (siedemset złotych), w terminie 7 dni pod rygorem pominięcia dowodu z opinii biegłego. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)

Legislator headnote

AI generated

II C 1007/15 · Sąd powszechny: sygn. akt II C 1007/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział II Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Eliza Kurkowska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. S. przeciwko (...) SA w W. o zapłatę postanawia 1. dopuścić dowód z pisemnej opinii biegłego chirurga plastycznego na okoliczność ustalenia stałego uszczerbku na zdrowiu powódki spowodowanego bliznami na twarzy oraz bliznami na kolanach, będących następstwem zdarzenia z dnia 5 stycznia 2015 r.; biegły sporządzi opinię na podstawie akt sprawy i po przeprowadzeniu badań powódki w trzech egzemplarzach, w terminie 6 tygodni; 2. zobowiązać pełnomocnika powódki do uiszczenia zaliczki na poczet opinii biegłego z punktu 1 w kwocie 700 zł (siedemset złotych), w terminie 7 dni pod rygorem pominięcia dowodu z opinii biegłego. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt II C 1007/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział II Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Eliza Kurkowska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. S. przeciwko (...) SA w W. o zapłatę postanawia 1. dopuścić dowód z pisemnej opinii biegłego chirurga plastycznego na okoliczność ustalenia stałego uszczerbku na zdrowiu powódki spowodowanego bliznami na twarzy oraz bliznami na kolanach, będących następstwem zdarzenia z dnia 5 stycznia 2015 r.; biegły sporządzi opinię na podstawie akt sprawy i po przeprowadzeniu badań powódki w trzech egzemplarzach, w terminie 6 tygodni; 2. zobowiązać pełnomocnika powódki do uiszczenia zaliczki na poczet opinii biegłego z punktu 1 w kwocie 700 zł (siedemset złotych), w terminie 7 dni pod rygorem pominięcia dowodu z opinii biegłego. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)