XXIII Ga 142/19 · Sąd powszechny

Sygn. akt XXIII Ga 142/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wiktor Piber (sprawozdawca) Sędziowie: SO Monika Skalska SO Maria Więckowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2019 r., w Warszawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem Zamawiającego: (...) Zarządu Dróg (...) w W. Odwołującego: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na skutek skargi Odwołującego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 27 grudnia 2018 r. (sygn. akt KIO (...)) postanawia odrzucić skargę (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.. SSO Monika Skalska SSO Wiktor Piber SSO Maria Więckowska Sygn. akt XXIII Ga 142/19

UZASADNIENIE

(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. złożyła skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 27 grudnia 2018 r. (sygn. akt KIO (...)). Skarżąca nie uiściła opłaty od skargi, a wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie oddalony w całości. Spółka wezwana do uiszczenia opłaty, mimo skutecznego doręczenia i upływu terminu tygodniowego nie wywiązała się z obowiązku fiskalnego, wynikającego z art. 34 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarga z uwagi na jej nieopłacenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej. Konsekwencją dyspozycji ww. przepisu ustawy, zastosowanie w niniejszej sprawie miał art. 370 k.p.c., zgodnie z którym Sąd Okręgowy zobowiązany był do odrzucenia nieopłaconej skargi wniesionej od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. w zw. z art. 198a ust. 2 Pzp, Sąd Okręgowy orzekł jak w pkt.

1) sentencji. SSO Monika Skalska SSO Wiktor Piber SSO Maria Więckowska