Legislator Case Law & Legislation
XXV C 623/19 AI generated

XXV C 623/19 · Sąd powszechny

Case Number XXV C 623/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Powodowie wnieśli w dniu 25 lutego 2019 r. pozew przeciwko pozwanemu (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. ( pozew, k. 3 i nast. akt). Pismem z dnia 11 marca 2019 r. powodowie wnieśli pismo procesowe zawierające cofnięcie pozwu w całości, z wnioskiem o umorzenie postępowania i nieobciążanie ich kosztami ( cofnięcie pozwu). Cofnięcie nastąpiło przed pierwszym terminem rozprawy. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia aż do wydania wyroku.

Legislator headnote

AI generated

art. 203 § 1 k.p.c, art. 355 § 1 k.p.c; XXV C 623/19 · Sąd powszechny: pozew przeciwko pozwanemu (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. ( pozew, k. 3 i nast. akt). Pismem z dnia 11 marca 2019 r. powodowie wnieśli pismo procesowe zawierające cofnięcie pozwu w całości, z wnioskiem o umorzenie postępowania i nieobciążanie ich kosztami ( cofnięcie pozwu). Cofnięcie nastąpiło przed pierwszym terminem rozprawy. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia aż do wydania wyroku.

Keywords

AI generated
art. 203 § 1 k.p.c art. 355 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 203 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c.
art. 355 § 1 k.p.c
Z kolei art. 355 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXV C 623/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Anna Ogińska-Łągiewka po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. P. i P. P. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Powodowie wnieśli w dniu 25 lutego 2019 r. pozew przeciwko pozwanemu (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. ( pozew, k. 3 i nast. akt). Pismem z dnia 11 marca 2019 r. powodowie wnieśli pismo procesowe zawierające cofnięcie pozwu w całości, z wnioskiem o umorzenie postępowania i nieobciążanie ich kosztami ( cofnięcie pozwu). Cofnięcie nastąpiło przed pierwszym terminem rozprawy. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia aż do wydania wyroku.

Z kolei art. 355 § 1 k.p.c. stanowi, iż Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. Mając na uwadze powyższe, uznając cofniecie pozwu za dopuszczalne przy braku okoliczności wskazujących, ze czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego Sąd w trybie art. 203 § 1 k.p.c. w zw. z art. 355 § 1 k.p.c. umorzył postepowanie w sprawie. Zarządzenie: (...)