Legislator Case Law & Legislation
II W 55/19 AI generated

II W 55/19 · Sąd powszechny

Case Number II W 55/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II W 55/19 (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale oskarżyciela publicznego ------- przy udziale oskarżycielki posiłkowej I. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 06 sierpnia i 23 września 2019 r. sprawy: S. S. s. M. i F. z domu C. ur. (...) w K. obwinionego o to, że: w okresie od godz. 19.00 w dniu 19.11.2018 r. do godz. 10.30 w dniu 20.11.2018 r. z jednego z pomieszczeń domu w miejscowości P. 10 gmina P. okręgu (...) dokonał kradzieży kalendarzy książkowych na rok 2017 i 2018 zawierających osobiste zapiski I. S. tj. o czyn z art. 126 § 1 kw o r z e k a: I. Obwinionego S. S. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu stanowiącego wykroczenie z art. 126 § 1 kw i za to na tej podstawie skazuje go na karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) złotych. II. Na podstawie art. 118 § 1 kpw i § 2 i § 3 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.12.2017 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2017 roku poz. 2467) i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983r. z późn. zm.) zasądza od obwinionego S. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty sądowej.

Legislator headnote

AI generated

II W 55/19 · Sąd powszechny: Sygn. akt II W 55/19 (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale oskarżyciela publicznego ------- przy udziale oskarżycielki posiłkowej I. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 06 sierpnia i 23 września 2019 r. sprawy: S. S. s. M. i F. z domu C. ur. (...) w K. obwinionego o to, że: w okresie od godz. 19.00 w dniu 19.11.2018 r. do godz. 10.30 w dniu 20.11.2018 r. z jednego z pomieszczeń domu w miejscowości P. 10 gmina P. okręgu (...) dokonał kradzieży kalendarzy książkowych na rok 2017 i 2018 zawierających osobiste zapiski I. S. tj. o czyn z art. 126 § 1 kw o r z e k a: I. Obwinionego S. S. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu stanowiącego wykroczenie z art. 126 § 1 kw i za to na tej podstawie skazuje go na karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) złotych. II. Na podstawie art. 118 § 1 kpw i § 2 i § 3 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.12.2017 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2017 roku poz. 2467) i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983r. z późn. zm.) zasądza od obwinionego S. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty sądowej.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text