II Ka 61/18 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska (spr.) Sędziowie: SO Jan Leszczewski SO Janusz Tańcula Protokolant: Katarzyna Niemira przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży – Marii Grabowskiej po rozpoznaniu w dniach: 21 marca 2018 roku i 10 kwietnia 2018 roku. sprawy J. R. oskarżonego z art. 280§1k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Grajewie, II Wydział Karny z dnia 6 grudnia 2017 roku, sygn. akt II K 240/17 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zasądza od oskarżonego J. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 złotych tytułem kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, w tym kwotę 400 zł tytułem opłaty oraz kwotę 20 zł z tytułu zwrotu wydatków za doręczenie wezwań.
Legislator headnote
AI generatedII Ka 61/18 · Sąd powszechny: sprawy J. R. oskarżonego z art. 280§1k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Grajewie, II Wydział Karny z dnia 6 grudnia 2017 roku, sygn. akt II K 240/17 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zasądza od oskarżonego J. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 złotych tytułem kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, w tym kwotę 400 zł tytułem opłaty oraz kwotę 20 zł z tytułu zwrotu wydatków za doręczenie wezwań.
Full text
Sygn. akt II Ka 61/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska (spr.) Sędziowie: SO Jan Leszczewski SO Janusz Tańcula Protokolant: Katarzyna Niemira przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży – Marii Grabowskiej po rozpoznaniu w dniach: 21 marca 2018 roku i 10 kwietnia 2018 roku. sprawy J. R. oskarżonego z art. 280§1k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Grajewie, II Wydział Karny z dnia 6 grudnia 2017 roku, sygn. akt II K 240/17 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zasądza od oskarżonego J. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 złotych tytułem kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, w tym kwotę 400 zł tytułem opłaty oraz kwotę 20 zł z tytułu zwrotu wydatków za doręczenie wezwań.